בימים האחרונים ניסיתי לשחזר דברים במאמר שפורסם (בכתב עת די נחשב) מתחומי. מנטור הפוסט דוקטורט שלי הוא המחבר האחרון של העיתון והעבודה העיקרית בוצעה על ידי משתפי הפעולה שלה ממכון אחר וסופר ראשון מסיים את הדוקטורט.
כשראיתי את העיתון, מיד נפקדתי בספקנות כי הם פספסו כמה דברים ברורים, אז כתבתי מחדש את כל הקוד מאפס, ואחרי בדיקה ובדיקה מקיפה של שבוע, אישרתי שהתוצאות שלהם טועה לחלוטין. אמרתי לשניים מעמיתיי המהימנים והם ביקשו שאגיד זאת למנטור שלי. עם זאת, אני די לא נעים ומבולבל בקשר לזה.
התלמיד שהוא המחבר הראשון התבסס חלק גדול מעבודתו המאוחרת על תוצאות אלה. המשמעות היא שעבודה מאוחרת יותר של התלמיד עלולה להיות שגויה לחלוטין. השאלה שלי היא איך להמשיך מכאן? האם אוכל לבקש מהמדריך שלי לחזור בו מהמאמר שלהם? או שמא עלי לבקש ממנה רשות לכתוב הערה על העיתון? אם אעשה כל אחד מאלה (או משהו אחר שמגלה שהתוצאות הללו שגויות), האם הייתי נחשב לאשם בהשמדת התזה של הבחור הראשון בסופר?
אני מאוד מעריך כל סוג של עזרה בנושא זה. תודה מראש.
ערוך : כל התשובות וההערות כאן מועילות מאוד ואני מודה לכולם על כך. עם זאת, אני חושב שהייתי מעט מעורפל כששאלתי. אני מבין מאוד שאני בהחלט יכול לטעות. אבל השאלה היא מה אני עושה אם אני לא? במקרה כזה, מה צריך לעשות? (כפי שהדברים נראים, הם בוודאי טעו לפחות עלילה אחת מכיוון שהיא מנוגדת ישירות למשפט בסיסי מפורסם. קיבלתי את האישור מכמה אנשים בתחום.)