שְׁאֵלָה:
איך להתמודד עם אנשים שמסתכלים בטלפון הנייד שלהם במהלך המצגת שלי?
user17585
2015-08-19 18:55:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הוזמנתי לערוך סמינר מחקר במחלקה אחרת, ושני פרופסורים המשיכו להסתכל בטלפונים הניידים שלהם בזמן שדיברתי. הם עשו זאת בתחילת שיחתי, והם המשיכו להסתכל על הניידים שלהם במשך זמן רב למדי, אולי 15 דקות, ללא הפרעה.

דעתי האישית בנושא היא להיות סובלנית. אני מקבל שבימינו "הטכנולוגיה נמצאת בכיס שלנו" והאינטרנט מציע אינסוף הזדמנויות להסחת דעת. יתר על כן, אנשים עשויים להסתכל על הטלפונים החכמים שלהם מסיבות מלומדות, למשל הם עשויים לחפש במהירות ספרות הקשורה לנושא המוצג. אני לא יודע בוודאות מה אנשים עושים בניידים שלהם, וזה לא תלוי בי למשמעת את התנהגותם.

עם זאת, אני חושב שהכללים הבסיסיים של נימוס והתחשבות זה בזה ". לרגשות עדיין יש תפקיד ומקום. לדוגמא, אם אני יודע שאני הולך להיות מוסחת במהלך שיחה, אז אני יושב בחלק האחורי של החדר ומנסה להישאר מעיניו. אם אני לא יכול לעמוד בפני הפיתוי של הסמארטפון, אז אני שומר אותו מתחת לשולחן ומנסה להסתכל עליו רק לזמן קצר. ואולי להוסיף חיוך מתנצל.

אבל באותה הזדמנות, שני הפרופסורים ישבו מולי בשורה הראשונה, כשהניידים שלהם נראים לעין, והתנהגו כאילו הדיבור שלי לא משנה. אני חייב להוסיף ששני הפרופסורים הם בעלי מעמד הרבה יותר גבוה ממני, וגם האוניברסיטה בה נתתי את השיחה היא בדרגה גבוהה בהרבה מהאוניברסיטה שלי.

לא רציתי עימות ולכן דחפתי את רגשות לא נעימים בצד, והתרכזתי בדיבורי. עם זאת, חשבתי לאחרונה על הפרק הזה, ועלה בדעתי שאולי עלי להראות יותר אסרטיביות. לא לטובת האגו שלי (לא אכפת לי משני אלה וממה שהם עושים בסמינרים), אלא מכיוון שאסרטיביות מראה שאכפת לנו מהמחקר שלנו ומהערך שלנו כחוקרים, בלי קשר למעמדנו.

כיצד היית מתמודד עם אנשים המסתכלים בגלוי ובהתמדה על המכשיר הנייד שלהם (טלפון, מחשב נייד וכו ') במהלך שיחתך?

"** פרופסורים **", הם מסובכים, אבל קופסת קרטון, כמה עפרונות צבע, כמה ממתקים וההבטחה לארוחה מאושרת אולי הצליחו, אבל ניסיון לשמור אותם ממוקדים יותר מחמש דקות זה אוניברסלי נושא ;)
היו שמחים שלא היו להם מחשבים ניידים והקלדו בזעם כל הזמן ... \ * אנחה \ *
בנימה קשורה, ישנם אנשים שהם ריבוי משימות מצוינות - ראיתי התנהגות זו כמה פעמים, ולעיתים קרובות, הקלדות של השורה הראשונה בשורה הראשונה עדיין שואלות שאלות לנקודה בסוף השיחה .
הם לא ישנו ולא דירגו את עבודת הקורס.
פשוט תתעלם מזה. בעבר, אנשים פשוט בהו בחלל או שרבטו פתקים על פיסת נייר - טווחי תשומת הלב שלהם מעולם לא היו ארוכים יותר מאשר עכשיו.
FWIW, אני חושב שזה מנומס ביותר שמישהו יבוא לשמוע את הדיבורים שלי, גם אם הם כנראה צריכים לעשות דברים אחרים או שאינם מעוניינים במיוחד. אז כשאני רואה מישהו לא מתרכז, בדרך כלל אין לי רגשות לא נעימים. אבל אני מניח שאתה לא יכול להכריח את עצמך לחשוב באותה דרך, אז זה כנראה לא מתאים לתשובה.
בקונצרט לא מזמן ראיתי משהו שבאמת עובד טוב, שם המבקר במקום לבקש מכולם לכבות את הטלפונים אמר משהו כמו "ברוך הבא ל- , שמי הוא , אני מקווה שאתה נהנה מההופעה שלי , ונא לא לשכוח לטלפונים לחזור לאחר הקונצרט! "
אם ידעת אחד ממספרי התאים שלהם, תוכל להתקשר אליהם ולבקש מהם בבקשה להרים עיניים ולשים לב.
@Raphael האם אתה מתנגד לטקס חי אז?
זו הדרך היעילה ביותר שראיתי. הפסק את המצגת שלך, הישאר בשקט והסתכל עליהם בצורה נייטרלית ככל האפשר. בסופו של דבר כל החדר יתמקד בהם, והם יקבלו את המסר ויעצרו, או שמישהו בקהל שמעוניין בפועל במה שיש לך לומר יגדיר את המובן מאליו עבורך. כאשר הם מניחים את המכשירים שלהם או קמים ויוצאים החוצה, המשיכו. אף אחד לא אוהב תשומת לב מסוג זה וזה ייתן את הטון להמשך המצגת, כך שאנשים פחות יהיו מסוגלים למשוך תשומת לב זו. אם מישהו עושה זאת שוב, עצור שוב.
ואני לא יכול להאמין לרוב לכל התשובות כאן ... חוסר ההערכה העצמית מטלטל את המוח ואין פלא שרבים כל כך רואים באקדמאים בכלל ובמדע בפרט בזלזול כזה. מה שאתה עושה צריך להיות חשוב או שאתה לא צריך לעשות את זה בכלל. אם אינך מוכן לצפות מכבוד מחדר מלא עמיתים, אז כיצד אתה מצפה לקבל את ציבור משלמי המס, אשר ככל הנראה יעמוד בחשבון כדי שהמחקר שלך ייקח אותך ברצינות. האם כולכם מוכים כל כך על ידי אנשי המחשבים האישיים והמנטורים שלכם, עד שאתם מצפים שיתייחסו אליכם כאל איש לא חשוב?
@Kimball בשיחת מחקר אני מתקשה להאמין שהם TeX יחד. במיוחד אם הם לא מסתכלים למעלה. אז אם הם TeX, הם כנראה כותבים על העיתון האחרון שלהם, או על השקופיות שלהם לשיחה שלהם אחר כך. שניהם אינם מקובלים. אם הם * עושים * TeX יחד, הם צריכים לקבל מקלדת * מאוד * שקטה, ויש שיגידו שהם עדיין יפגינו חוסר עניין.
@AMR אני בספק אם זה עובד כשהדובר הוא סטודנט לתואר דוקטור והפרופסור הבכיר המוסח כחוקר מפורסם בעולם.
אנשי @gerrit, יכולים להיות בעלי עוצמה ללא מעמד, אם יש להם ציפייה כי יראו להם כבוד ושמה שיש להם לומר והעבודה שהם עשו חשובים. אם שום דבר אחר זה יביא את הנקודה הזו לכל האחרים בחדר, גם אם הדלתות לא יקבלו את המסר. ואיך לדעתך אותם אנשים "מפורסמים בינלאומיים" חייבים להיות מי שהם? הם חיו מתוך ציפייה שמה שעשו היה חשוב וכי יש להתייחס אליהם ברצינות, כנראה עד למגרש המשחקים. ואם אתה לא מרגיש שמה שאתה עושה זה כל כך חשוב, אז תפסיק לעשות זאת.
@AMR כל זה נשמע אצילי מאוד, אך כמדען מוקדם בקריירה תלוי בהמלצות של מדענים בכירים להתקדם בקריירה של Xyr, לא יכול להיעזר במוניטין לקרוא ולהביך קשישים לא מתחשבים.
@gerrit, זה המקום בו אתה טועה. הם אולי לא יקבלו את שתי המלצות הפרופסורים האלה, אבל הם ישתפרו בהרבה מכיוון ששאר האנשים בחדר יגידו לעצמם שהאדם הזה מכבד את עבודתם מספיק כדי לצפות בכבוד מכל הנוכחים, ושמה שהם עושים חשוב . לא אמרתי לזרוק התקף זעם, פשוט אמרתי חכה. שתיקה היא דבר חזק להפליא בנאום קהל. ומי יגיד שאתה לא מעניק להם את הכבוד לחכות עד שההודעה החשובה ביותר שלהם, לא יכולה לחכות, תסתיים לפני שתמשיך.
@AMR מה כאן גורם לך לחשוב שהאקדמאים כאן לא מצפים שיכבדו אותך? ואתה חושב שקהל מביך (למשל על ידי שתיקה עד שהוא מפסיק) עוזר לו להשיג כבוד?
@AMR עצה איומה ונוראית. זה אומר שאתה נותן לעצמך ולכל הקהל להסיח את הדעת ממכה טריוויאלית לאגו שלך. ** פשוט תתעלם מהם **.
רעיון אחד, אמנם רעיון נורא, אבל EMP טוב יכול לעשות את העבודה ...
@Warlord099 רעיון נפלא! "דבר, דבר, דבר, דברים חשובים, דבר, ועכשיו אדגים את ה- EMP בגודל הכיס שלי שניתן להגדיר לרדיוס של 30, 50 או 70 מטר."
האם אנחנו בשנת 2015 או בשנת 1915?
לא משנה איך תארזו את זה ... זה פשוט גס רוח !!
@Warlord099 אני אומר כבר הרבה זמן שאנחנו זקוקים לרשתות WLAN, 3G, ... בחדרי סמינרים והרצאות. (בעוד כמה שנים, איך נבחן אחרת?)
אני קצת מבולבל שאנשים מוצאים את זה גס רוח. יכולתי להבין אם הם משמיעים רעש, או מפריעים כי הם צריכים לשאול שאלה כי הם מתגעגעים למשהו, אבל להיות מוטרדים מכיוון שהם לא מתיימרים לתת לך את תשומת הלב הבלתי מחולקת?
@Hurkyl: המחשבה שלי נתקעת מכך שהמוח שלך נתונה. זו התנהגות גסה להפליא.
@Ben: האם זה גס רוח מכיוון שהוא אכן עושה משהו בעייתי, או שזה רק אחד מאותם דברים שבהם אנשים מסוימים נעלבים אם אינך משתתף כראוי בטקס?
@DCTLib: האם באמת אימתת שהן * משימות מרובות *? כמו ב-, האם אתה יודע שהם לא רק הסתכלו בחיבוק הטלפונים שלהם ובעצם שמו את כל תשומת ליבם על המצגת ששמעו? (כלומר האם אתה יודע אם הם גם שמו לב לטלפונים שלהם, אלא רק להסתכל עליהם?)
בהיותי אדם מנומס ומתחשב, אני תמיד מנסה להיראות מעוניין וער במהלך המצגות. זה, כמובן, כל מעשה. במציאות, אני חושב על דברים אחרים, כמו כל הדואר שיש לי לקרוא.
@Mehrdad ובכן, הם הקלידו - כדי שפעולה זו תהיה הגיונית, עליהם לשמור כמה משאבים קוגניטיביים למשימה זו.
אני קורא מאמר זה עכשיו בזמן המצגת: ד
שש עשרה תשובות:
Wolfgang Bangerth
2015-08-20 03:03:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הגישה שלי לחיים היא לחסוך את היכולות הנפשיות שלי לדברים שאני יכול להשפיע עליהם ולשנות. כן, זה מעצבן לראות אנשים בסדנה שלא שמים לב. לא, אין שום דבר שאני יכול לעשות ברגע זה (i) ישנה את התנהגותם, בעוד (ii) לא יראה אותי קטנוני.

לכן, התנתק מהרגשות האלה. התמקדו בבני הקהל שלכם אשר שמים לב ומתקשרים איתכם. קבל החלטה לקבל שקופית ראשונה נהדרת לשיחה הבאה שלך שעשויה להניף את אחד מהשניים (או אולי את שניהם!) כדי להימשך לשיחה. אלה הדברים שאני יכול להשפיע עליהם.

בדיוק זה. אחרי הכל, אם אתם נמצאים בכנס, קרוב לוודאי שהנושא שלכם מיוחד מכדי שאולי 80% מהקהל שלכם יהיה מובן באמת. קרוב לוודאי ש -20% שמבינים עוקבים אחריך גם אם נראה שהם לא כך (אולי מחפשים מאמר רלוונטי על arXiv או כל דבר אחר). 80% צריכים לדעת בערך על מה אתה עובד, וכנראה שהם יכולים לקרוא את זה בעיניים; הם עושים זאת כבר עידנים, בכל כנס והם שולטים ביכולת זו.
ברצוני להעמיד פנים כי מי שמסתכל בטלפונים או במחשבים הניידים פשוט מחפש משהו קשור, אך במציאות הם ככל הנראה פשוט לא שמים לב כלל. כך או כך, זה לא משהו שאני יכול לתקן באותו הרגע. זה רק רוצה שאלמד להכין מצגות טובות יותר.
מה אמר @WolfgangBangerth. היו פעמים שהייתי צריך לשלוח הודעה לעמית כדי לקבוע זמן להיפגש בחצי השעה הקרובה. הייתה לי גם סוללה מתה למחשב נייד והייתי צריך לרשום פתק או שניים בטלפון שלי (על המצגת). חלקם - אך לא כולם! - התנהגויות מקובלות. כשאתה מדבר, התמקד באלה ששמים לב, וקווה שאלה שנראים כאילו הם לא באמת.
Stephan Kolassa
2015-08-19 23:04:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני אציע נקודת מבט נבדלת.

לעתים קרובות אני משתמש במכשיר הנייד שלי (סמארטפון, מחשב נייד, מה שלא יהיה) במהלך שיחה - כי אני רושם על זה!

נהגתי לכתוב את ההערות שלי על נייר, ואז לתמלל אותן לקובץ ה- TXT הענק שלי למוח מוח (קל מאוד לחיפוש וזו הסיבה שסריקה אינה פיתרון) ... עד ששמתי לב שתמיד דחיתי את תמליל עד שאיבדתי את פתקי הנייר שלי. מאז, במיוחד אם שיחה רלוונטית , אני רושמת הערות בטלפון שלי, כדי שאוכל להעתיק את & ולהדביק את ההערות ישירות ל- TXT שלי.

אל מיד קדימה למסקנה שאנשים שמתעסקים באלקטרוניקה שלהם לא שמים לב.

(אם אני משתמש במחשב הנייד שלי, אני אשב מאחור, מכיוון שאני יודע שהמקלדת יכולה להסיח את הדעת).

כשאני שולף את הטלפון שלי במהלך שיחה, זה לעתים קרובות בגלל שאני רוצה לחפש הגדרה או לרענן את הזיכרון שלי מפרטים רלוונטיים.
אפילו שלפתי את הטלפון שלי כדי לחפש מידע על עמית (שלא היה בעל טלפון חכם) שישב לידי ותהה על משהו בשיחה.
זה מצדיק שימוש * מדי פעם * במכשיר, אך לא שימוש קבוע.
אני משתמש במחשב נייד / סמארטפון במהלך שיחה, כי אני צריך לעשות משהו אחרי שאני כבר לא יכול לעקוב אחר השיחה. הקצב של שיחה תמיד שגוי. הפרזנטור מקדיש זמן רב מדי לחלקים שאני מרגיש ברור מאליהם, תוך שהוא לא מתאר את הרקע ואת החלקים הרומניים / הלא-פרטיים בצורה מספקת. לפעמים אני צריך לחשוב על משהו שהמצגת אמרה לזמן מה, אבל אני לא יכול להשהות את השיחה בזמן שאני עושה זאת. כתוצאה מכך, בדרך כלל אני מאבד את המסלול של שיחת מחקר לאחר הדקות הראשונות, גם כשאני מנסה להקשיב באופן פעיל.
אתה יכול להבחין בהבדל כשמישהו מקשיב באופן פעיל ורושם הערות ומישהו פשוט תופס מקום ומחפש מישהו או משחק מילים עם חברים. אתה יודע היטב שמה שה- OP מתאר הוא לא מה שאתה מתאר.
זו נקודה מבריקה, מכיוון שהיא מאפשרת לדובר * להניח * שכולם רושמים הערות למרות שלמעשה הם בכלל לא שמים לב. כולם שמחים.
זו תשובה גרועה. אם אתה בוחר ברצינות לרשום הערות בטלפון שלך, אתה עובר שיעורים פשוטים מדי או שאתה משתמש הטלפון הגדול ביותר בעולם המערבי. אני מעז לומר להקליד את זה הכי מהר, לכתוב ואז להקליד מחדש להיות השני הכי מהיר והקלדה ניידת היא הכי איטית.
@insidesin: אני לא מדבר עליהם (והשאלה אינה מתייחסת) * הרצאות *, אלא * סמינרים *. לפחות מניסיוני, אני אקח הרבה פחות הערות בסמינרים או בשיחות ועידה מאשר בהרצאות, מכיוון שזה מספיק כדי להבין את עיקרי הדברים ולא את הפרטים (שעליך לתפוס בהרצאה). אני מסכים שלרשום הערות עם טלפון במהלך ההרצאות זה הרבה יותר קשה.
סמינרים צריכים להיות פחות הערות, יותר אינטראקציה ויותר הקשבה, אז זה אולי אפילו יותר גרוע. אבל כן, אני מבין. אני עדיין חושב שלקחת פתקים ניידים זה קצת בזבוז זמן כשיש כל כך הרבה אפשרויות טובות יותר.
@insidesin, אם אני רוצה לרשום הערות גדושות (למשל הרצאה), אין עט ונייר מכות, אבל אם אני לא מצפה לכתוב הרבה הטלפון מהיר. בכנס לעתים קרובות אני מקליד על המחשב הנייד שלי - רוב השיחות מובילות רק לכמה שורות של הערות, אבל אני יכול לרדת די מהר אם אני צריך. כמו הטלפון ניתן לחיפוש. הקלדה ניידת אינה בהכרח איטית במיוחד אם אינך מודאג מדי משלמות - לפעמים שגיאותיה מוזרות.
שיהיה ברור: האם אתה רק נעלב, או שההתנהגות שלהם בעצם מסיחה את דעתך? במקרה האחרון, מדוע לא לבקש מהמשתתפים לכבות את הטלפונים הסלולריים שלהם בצורה נמרצת / הומוריסטית בשקופית 0?
עם כל הכבוד, בעוד שאנשים רבים אכן רושמים הערות, ישבתי מאחורי רבים של יועצי התזה שבודקים את הדוא"ל שלהם או מבצעים עבודה אחרת במהלך ההגנה הציבורית של התלמיד שלהם. אני מבין ש"הדברים החשובים "קורים בהגנת הדלת הסגורה, אבל חשוב על הדוגמה שקובעת!
o-0
2015-08-19 19:34:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתה מציג נושא והקהל לא מנצל את הניסיון והידע שלך, זה אובדן שלהם ולא שלך. עם זאת, שני דברים עלו במוחי בנושא זה:

  1. הפוך את המצגת שלך לאינטראקטיבית יותר : אני לא אומר להביא מגברים גדולים ומוזיקה לפיצוץ והשליכו חולצות טריקו בחינם לעבר הקהל, אולם תוכלו להעסיק את הקהל בנושא עליו אתם עובדים. אתה יכול לשאול אותם שאלות, על הידע המוקדם שלהם בנושא ולבנות את המצגת סביב זה. אם המנחה מסתכל על הקרקע, לא שם לב לקהל או לא שואל שאלות, הוא לא יקבל את הכבוד הראוי לו.

  2. אל תהיה שיפוטי לגבי התנהגות הקהל : אל תהיה מגיש חסר ביטחון, וחשוב מיד בשלילה מדוע הקהל עושה זאת או זֶה. אולי הם צייצו עד כמה המצגת שלך טובה. אתה לא יודע מה הם עושים, אז אל תבזבז אנרגיה על למה הקהל עושה את זה או את זה, אתה הקפטן בחדר ההוא, וכדאי שתשתלט על המצגת והקהל שלך בו זמנית.

אני לא חושב שאוכל לעמוד בפני הפיתוי של שילוב חפירה קטנה ומחודדת (אך ידידותית) בשומרי מסך בחלק האינטראקטיבי.
אני מסכים שהדרך הטובה ביותר להפחית את השימוש בסמארטפונים היא להיות יותר מרתק. עם זאת, לא הייתי זורק את רעיון החולצה החינמית כל כך מהר - אחרי הכל, קשה לתפוס חולצת טריקו בחינם עם טלפון נייד ביד. ; ^)
paul garrett
2015-08-20 04:26:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כדי להדהד כמה מהתשובות וההערות האחרות שמציעות רק לנסות "להתגבר על זה": הגרסה שלפני הטלפון הסלולרי / האינטרנט של זה הייתה סגל בכיר שקרא את הדואר שלהם: קריעת מעטפות פתאומיות, לפעמים מעטפות מנילה גדולות. עם הדפסות מקדימות שנשלחו (בדואר פיזי), אך תמיד עשרות מעטפות נקרעו. הרבה יותר רועש מלהסתכל בטלפונים סלולריים. כן, הייתם חושבים שאם הם היו רחוקים מהקמפוסים הביתיים שלהם לא יהיו להם ערימות דואר ... אבל באותם ימים עיכוב של התבוננות בכל הדואר הפיזי המשמעותי היה האנלוגיה לעיכוב של היום להבין מה לעשות עם הצפה של דוא"ל.

ואז היה / יש את הסגנון של "להביא כרית" לכל שיחה: תעשו קצת מחשבה, והערות על זה, תוך הקצאת מעט תשומת לב ל רַמקוֹל. זה הגיוני אם אדם די מומחה, מנוסה למדי ב"האזנה לשיחות ", וכן הלאה. ההערות אודות "ריבוי משימות מוצלח" עומדות בסימן של אנשי מקצוע מנוסים: לעתים קרובות הם יודעים באופן די מדויק כמה תשומת לב דרושה למשימה נתונה ... ויכולים לשלוט בהקצאה ... וכך לבצע הרבה יותר מדי יום.

העניין הוא שלא מדובר על אופן הטלפון הסלולרי, אלא על התרבות של "האזנה לשיחות". באמת, מנקודת מבט מומחית למדי, לרוב השיחות הללו יש שיעור מידע נמוך (יחסית!). נכון, אדם המעוניין לגרום לדובר "להרגיש טוב" היה פועל על פי החלק ... אבל אם מבצעים הרבה מאוד נוכחות-בשיחות מפוקפקות, המטרה "לגרום לדובר להרגיש טוב יותר עם עצמם" הופכת להיות עדיפות גבוהה פחות ברורה.

(בוודאי שלא להיות כל כך מובן מאליו לגבי ריבוי המשימות של האדם זה "חסד", אך / ונראה שזה לא מציאותי לצפות באופן אחיד מאנשי אקדמיה לכוון לכך. ..)

ההנחות resp. חוויות העומדות בבסיס תשובה זו מעוררות את השאלה: מדוע אנו בכלל מדברים?
@Raphael, אני מניח שלפעמים אנחנו נותנים שיחות כי אנחנו _ יש_ ל_. לפעמים בגלל שאנחנו רוצים לנסות להשפיע יותר על אחרים (על ידי "השפעה", למשל) ממה שמסמך PDF או דף נייר אינרטי עשויים להיות. לפעמים ההשפעה הזו היא "על ידי ראייה". בטח, לעתים קרובות סמינרים הם סביבה עתירת רעש ... אבל, ניתן לטעון, פחות רועשים מ"אינטרנט ". לא האידיאל שאפשר היה לחלום עליו. ובכל זאת, לא ברור שכולם רוצים "דמות הרואית" (כמו בכמה סמינרים מפורסמים של פעם) שמפעילה דברים עם אגרוף ברזל וכו ', ואוכפת את האדיבות. חוסר נימוס זעיר הוא לא המחיר הגרוע ביותר שיש לשלם ...
אה, אתה מציב נקודה אגבית טובה. מארח הסמינר יכול לאכוף מדיניות! זו אולי תשובה מתאימה.
תפקידו של הדובר ליצור שיחה שתשמור על הקהל מדובלל. יש אנשים שיבואו כמחווה מנומסת למזמין למלא את הקהל; לפעמים כדי לגלות משהו חדש ללמוד. אבל לנימוס / האינטרס הזה צריך להתאים הדובר. אם 200 אנשים מבלים שעה אחת מחייהם בשיחה שאולי לא בתחום העניין העיקרי שלהם, מגיע להם להוציא מזה משהו. זה, בלשון המעטה, לא תמיד קורה. אם אנשים יושבים בדיסקרטיות מאחור עם מחשבים ניידים פתוחים, ייתכן שהרצון הטוב שלהם להגיע לא הותאם לאיכות השיחה או לרלוונטיות שלה.
Danny Ruijters
2015-08-19 19:08:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מסכים שהתנהגותם הייתה מאוד גסה, ועדיף להמשיך להסתכל בטלפונים חכמים או מחשבים ניידים במהלך שיחה מינימלית.

אחרי שאמרתי את זה, אני חושב שכל דבר אחר ממה שאתה שעשית (מנסה להתעלם מהתנהגותם) מאוד לא סביר שתהיה לך תוצאות חיוביות עבורך. אם היית מתייחס להתנהגות שלהם, אפילו בצורה המנומסת ביותר, הם כנראה מרגישים מוטרדים ממך (או גרוע מכך). אני לא מצליח לראות איך אתה יכול להרוויח מכך.

אהבתי בהחלט את המרצים שאכפו 'אין ניידים' וכו 'בהרצאותיהם. אהבתי את זה! אם כי אני לא טיפש מספיק לבזבז הרצאה כזו בטלפון שלי * ו * גדלי ההרצאות היו די קטנים ... 30-60.
@insidesin הבוס שלי קבע כלל כזה בכ- 200 הרצאות סטודנטים. אף שלא היה לו דרך ממשית לאכוף את הכלל, אם הדחיפה תדחק, סטודנטים בדרך כלל הולכים בעקבותיהם; הם בכל זאת * תלויים. המשוב היה חיובי באופן גורף; תלמידים בעלי מוטיבציה מבינים שמסכים בשדה הראייה שלהם הם הסחת דעת איומה.
jvriesem
2015-08-24 03:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

בתור דובר, התפקיד שלך הוא לדבר.

תפקיד המארחים (או המנחה) לגרום לסביבה לקבלת פנים עבור הדובר. אם אתה רוצה שהקהל יתנהג בצורה מסוימת, דבר עם המארח / מנחה ובקש ממנו להזכיר ולאכוף אותו. לאף אחד אין את התפקיד לדרוש את תשומת לבו או את הכבוד של הקהל.

די נורמלי שאנשים יושבים בשיחה כי הם היו לפני ואחרי. בעיניהם, השיחה הנוכחית היא קצת הפסקה. האם זה מסיח את הדעת? זה יכול להיות, במיוחד למגיש. האם זה גס רוח? לעתים קרובות, אך לא תמיד, וכמעט אף פעם לא נועד.

חשוב על ההזדמנות שלך לדבר - ועל תשומת לב הקהל שלך - כ פריבילגיה ולא כ נכון . היה אסיר תודה לאלה שנותנים את תשומת ליבם, ומתעלמים מהשאר. אם אתה נותן מצגת טובה, זה יהיה אובדן.

האם יש פירוט של כבוד? כן. עלינו לעשות כמיטב יכולתנו להפוך אותה? כן אבל זה מתחיל בעצמנו ובנוער. לימד את ילדיך (אם יש לך) ואת תלמידיך (אם יש לך) ואת מי שמצפה אליך בכבוד.

אתה יכול להרוויח כבוד. , אך כל מי ש דורש זה נראה רע.

הא! כן, "דרישת כבוד" מובילה לכל מיני צרות ...
David Richerby
2015-08-21 00:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה קצת גס רוח ומסיח את הדעת לשבת בשורה הראשונה וברור שלא לשים לב. אבל מזל קשה. אינך מורה בבית ספר ולכן אין לך את הזכות לדרוש את תשומת לב הקהל שלך. התמקדו בחברי הקהל ששמו לב למה שיש לכם לומר: שיעזור לכם להימנע מהסחות הדעת, במקביל להפניית המיקוד שלכם לאנשים שירוויחו הכי הרבה מכך.

aparente001
2015-08-20 08:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עבורי, הבעיה העיקרית תהיה הסחת הדעת.

יש טכניקה בה משתמשים כמה מורים טובים בתיכון. הסתובב קצת בזמן שאתה מרצה, ובזבז קצת זמן נוסף באזור ליד האדם המסיח את הדעת. הסמיכות הנוספת לכמה רגעים, ככל הנראה תהפוך את הדמות / ה הפוגעות למודעות עצמית מעט ולכן פחות מסיחות את הדעת. אתה לא צריך להיות בוטה בקשר לזה. ככל שעדין זה עדין יותר.

הדבר האחר שאתה יכול לעשות הוא להרים תיקיית מנילה או כמה פיסות נייר או משהו כזה, ולהחזיק אותה במצב דיסקרטי ככל האפשר, שתחסום מתוך הטלפון בשורה הראשונה בשימוש מהנוף שלך. זה יעזור לריכוז שלך.

ראיתי נואם שיעבור בכל חדר הסמינרים במהלך שיחתו, עד החלק האחורי של החדר ובחזרה. זה היה יעיל מאוד. עם זאת, זה היה בבית ספר קיץ עם דובר בכיר וקהל זוטר. אני לא יודע איך זה ייקח להיפך.
@gerrit כחבר קהל הייתי מוצא את זה * מעצבן ביותר. כשמישהו מדבר אליך, הם עומדים מולך, שם אתה יכול לראות אותם, ליצור קשר עין, לראות את הבעות הפנים שלהם ולהרגיש מעורב ב"שיחה ", גם אם השיחה היא חד כיוונית. אם הם עומדים מאחוריי, הם יכולים גם להיות רמקול.
@DavidRicherby - מכיוון שמשתמשי הטלפון נמצאים בשורה הראשונה, לא תצטרכו לעמוד מאחורי אף אחד. שימו לב, אינכם צריכים להמשיך לנוע במשך כל 50 הדקות.
@DavidRicherby תלוי בגודל החדר, הליכה לכיוון הגב מאפשרת לך לקיים אינטראקציה עם היושבים מאחור מלכתחילה. כל עוד אתה מאזן את זה, אני לא רואה בעיה ענקית בכך.
@Raphael אתה יכול לקיים אינטראקציה עם אנשים בחלק האחורי של החדר במידה סבירה, אם כי לא מושלמת, בעמידה בחזית. הליכה לחלק האחורי של החדר פירושה שהפנית את הגב לרוב הקהל שלך, תוך אי הכללה מוחלטת. כמו כן, ברוב הסמינרים יש הרבה מושבים ריקים. אם האנשים מאחור היו רוצים לתקשר איתם, הם היו יכולים בדרך כלל לשבת קרוב הרבה יותר לחזית.
חבר'ה, חבר'ה. זה לא רלוונטי. המטלטלים עם הטלפונים היו בשורה הראשונה.
@DavidRicherby אני אוהב את זה קצת, כל עוד אני יכול לשמוע. זה כאילו שהם מסתכלים פיזית ומנסים להבין את אותה הבעיה שאתה מסתכל עליה, זה עובד טוב עם מושגים חדשים, לא כל כך הרבה 'תיאוריה סטנדרטית'.
@gerrit: היה לי מישהו שעשה את זה הליכה אחורה לפני כמה חודשים (מגיש המשמר הלאומי בנושא היערכות לאסון). מצאתי שזה מאוד מטריד (אני * רוצה * לשים לב אליו, אבל עם מקומות ישיבה קבועים הוא זז מחוץ למסגרת הראייה שלי), ולמעשה די מאיים (בהתחשב בנושא ושאני לקחתי מעמד הגנה שבו מאפשרים לזה נלקח כהזדמנות לתקוף אותך).
@DanielR.Collins - אני אגיד את זה עוד פעם, ההליכה אל הרעיון האחורי היא משיקה לחלוטין לתשובתי.
Count Iblis
2015-08-20 08:46:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הרוב המכריע של האנשים שמשתתפים בסמינר המתקיים באופן קבוע (למשל בכל שבוע בזמן קבוע) יעשו זאת על בסיס שגרתי. לפעמים הם עשויים להתעניין מאוד בנושא ובמקרים אחרים הם עשויים להתעניין פחות. עבור חלק מהפרופסורים המבוגרים זה זמן התנומה הרגיל שלהם.

jakebeal
2015-12-22 22:53:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

טקטיקה שימושית נוספת להוסיף לאלה שכבר נדונו: התמקדו באנשים שנהנים מהדיבורים שלכם.

את הטריק הזה לימד אותי פרופסור שלדעתי הוא מצוין בסגנון ההרצאה. בכל קהל יהיו מגוון תגובות. יש אנשים שיאהבו את השיחה יותר מאחרים, ואם תיתן לעצמך להבחין ב אנשים האלו, אז החיוך והנהון שלהם ישפיע על משוב חיובי על הרגשות שלך לגבי השיחה. זה בתורו מוביל לשיחה טובה יותר, שמובילה ליותר חיוכים וכו '.

אותו דבר קורה הפוך: אם תשים לב לאנשים שמתעלמים מהדיבורים שלך או לא אוהבים אותם, ההשפעה הרגשית השלילית תטה כדי לפגוע באיכות המשלוח שלך, ולהאכיל בכיוון ההפוך.

המסקנה הסופית הנפלאה: אם אתה בקהל בשביל חבר ואתה רוצה שהדיבורים שלו ילכו טוב, הדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות זה לחייך.

alephzero
2015-08-20 02:13:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ככל הנראה אתה לא יכול לעשות הרבה בקשר אליהם, אלא אם כן ההתנהגות שלהם כה קשה עד שתוכל לברוח עם "נמל הפוך" ממך לקהל. (למשל "הלמה הבאה כל כך ברורה שאתה אמור להיות מסוגל להוכיח את זה בזמן שאתה משחק במשחק ב- iPad שלך, אז אני אלחץ על ...") עדיף שתתרגל זאת קודם במועדון הסטנדאפ המקומי שלך. ;)

אני מניח שיצרת קשר עין כלשהו עם הקהל, אחרת אולי לא שמת לב מה קורה בכלל. אסטרטגיה טובה היא לחפש כמה מאזינים ש הם שמים לב, ולרכז בהם את קשר העין כדי למקסם את כמות המשוב שתקבל. אם אתה יכול לבחור שלושה או ארבעה אנשים בחלקים שונים של החדר, רוב שאר הקהל יניח באופן לא מודע שאתה "מסתכל עליהם" גם כן.

המקרה הגרוע ביותר של זה שיש בו קרה לי לא היה סמינר אקדמי, אלא קונצרט מוזיקלי בו הייתי סולן. בת מתבגרת לאחד ממארגני הקונצרטים ישבה בשורה הראשונה והתעלמה לחלוטין מהקונצרט בזמן שעשתה שיעורי בית הספר שלה, עם דשדוש נייר לסירוגין, הטלת ספרים ועטים וכו '. הערתי למארגנת אחר כך שבתו נראית שנהניתי מהמוזיקה. התגובה היחידה הייתה מבט די כואב.

ההצעה שלך היא פסיבית-אגרסיבית. זה נשמע כמו בדיחה, אבל זה מתגלה כבדיחה רק אם אתה ידוע כמשמיע בדיחות והקהל שלך מכיר אותך ממש טוב (באופן כללי זה עובד בקהילות "סגורות" קטנות). כן, אתה יכול להיות פסיבי-אגרסיבי, אבל אנשים שונאים להיות יעדים לכך, ויעדים למראה של אנשים אחרים. אם אתה מוכן לשנוא אותך, לך על זה.
אני מסכים שגישת ה"המולה "אינה מתאימה לכולם או לכל אירוע. אם אינך יכול "לקרוא" את הקהל כדי לשפוט מה תהיה תגובתם, כנראה שלא כדאי לך לנסות זאת. אני לא רואה שום דבר פסיבי-אגרסיבי באסטרטגיה בפסקה השנייה שלי.
כן, מצטער, לא הייתי מספיק ספציפי.
"תרכז את קשר העין שלך" בכמה מאזינים טובים - מצוין.
Daniel
2015-12-22 21:35:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"איך להתמודד עם אנשים שמסתכלים בטלפון הנייד שלהם במהלך המצגת שלי?"

אתה לא. כל עוד הם לא עושים רעש אתה צריך להיות מאושר שהם לקחו את הזמן להיות שם. אם זה עוזר, העמיד פנים שהם מספרים לכל חבריהם על המצגת המדהימה שהם משתתפים בה. עכשיו זה תלוי תרבות, אך במקרה שאתה מרגיש שהעמיתים הבכירים שלך מתחצפים יתר על המידה, או שפגעת בכבודך, אתה תמיד יכול לאתגר אותם ל דו קרב; רק היזהר לפני שאתה מטיח להם בפרצוף עם הכפפה שלך מכיוון שכיום דו-קרב אינו חוקי במדינות מסוימות ואתה לא רוצה להיכנס לכלא רק בגלל שמישהו לא שם לב למצגת שלך.

Davidmh
2015-08-25 14:52:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הלך הרוח שיש לי בזמן ההוראה: אם התלמידים שלי משועממים במהלך השיעור, זה אני ה שמשעמם. זו אשמתי, ולכן אין טעם להתרגז מהם. כך גם אם אנשים ישנים: או שאני משעמם אותם, או שהם נוטלים תרופות שגורמות להם להיות מנומנמים: כך או כך, זו לא אשמתם, וכנראה שהיא שלי.

הדבר תקף גם לגבי שיחה, זה האחריות שלי להיות מרתק, ברור ובסך הכל, להציג מצגת שימושית. עם תפיסה נוספת: שיחת מחקר היא משהו מאוד ספציפי, ולא תמיד ניתן להעביר אותה באופן מופשט. השתתפתי בהרבה שיחות שנשמעו מעניינות, אך הבנתי לאחר חמש דקות שהם מדברים ברמה אחרת לגמרי, או נוקטים גישה שונה בתכלית ממה שאני מעוניין. כדוגמה הייתי משתתף בשיחה על למידה מכונה יישומית. לביולוגיה המעוניינת במקצת למידת המכונה, אך היא עשויה להתברר ככבדה יותר בחלק הביולוגי, ולשחרר אותי במהירות.

אם אני לא יכול לעקוב אחר שיחה, אין טעם שאסתכל בשקופיות; אז עדיף שאעשה משהו טוב יותר מאשר פשוט לבזבז את הזמן שלי. כולנו מבוגרים בהסכמה, אני לא צריך להסתובב עם שוטרים על אנשים מה לעשות. יתר על כן, אם אנשים רבים בחרו לא להקשיב לי, זה סימן רע שעלי להרים ולתקן לפני השיחה הבאה שלי.

Raphael
2015-08-23 14:33:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

paul garret נותן טעם טוב ב תגובה שלדעתי ראויה לתשובה משלה.

אם זה דבר קבוע, כמה כללי יסוד עשויים להיות הגיוניים: אל תדבר יותר מדי זמן, קח שאלות פתוחות במצב לא מקוון, אל תתקשר לשיחות בזמן השתתפותך, ואולי - אל תשתמש במכשירים אלקטרוניים בזמן שמישהו יעביר שיחה.

בהנחה שיש מארח לסמינר זה, כלומר האדם ששולח את ההזמנה, דבר איתו. בקש מהם לקבוע מערכת כללים ולאכוף אותם . אתה יכול להציע כלל הנוגע לרצונותיך.

Bajie
2015-12-23 14:43:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מסכים עם התשובה של דייב רוז

הדבר העליון שאתה יכול לעשות הוא לשמור על השיחה מעניינת. ככה אנשים יבהו בנקודת הכוח שלך גם אם הם אין לי מושג מה יש בזה. מה ששמתי לב מניסיוני שלי כחבר קהל וכנואם הוא שאנשים נסחפים כשיש משהו / משהו בכלל שהם לא מבינים.

אז הרבה תמונות, הרבה סיכום, הרבה חיזוי בשיחה שלך (כמו שימוש חוזר בשקופיות אבל עם מילים שונות), הרבה מילים מהירות "מתי, למה, מה, איך .. "אבל גם וודא שכולם מוסברים בצורה מספקת.

לדוגמא:

  1. הרבה אנשים שמים תמונה / דמות אחת בשקופית ואז ממהרים הלאה במשך 5 דקות. זכור שהקהל שלך צריך לעכל את כל מה שאתה אומר, שיכול להיות קשה מאוד לעקוב ככל שהחומר יהיה טכני יותר. מה שהייתי עושה הוא לשים מספיק מידע מתחת לדמות בשקופית נקודת הכוח, כך שהיא תהיה מוסברת בעצמה. אז הקהל אף פעם לא מרגיש שאיבד את הכל והדיבורים שלי הם כמו חומר משלים.

  2. כמו כן, ככל שהחומר יותר טכני, כך הוא זקוק למוטיבציה רבה יותר. לדוגמא, כאשר חלק מהרמקולים מסבירים שיטה או אלגוריתם, הם קופצים במהירות ללוח ומתחילים להגדיר את כל הבעיה. הגישה שלי היא תמיד ללכת על הדוגמה הפשוטה ביותר שאפשר להעלות על הדעת כדי להראות את הרעיון הגדול, ואז להוביל את הקהל לדוגמאות מעורבות יותר. לעתים רחוקות אני משתמש בלוח השחור אגב מכיוון שהקהל נוטה לעשות את הדבר הקטן שלו כשאתה מראה להם את הגב, אני משתמש בלוח כדי לצייר תמונות, לא יותר.

  3. אתה תמיד יכול להחזיר את הקהל שלך כשהוא נסחף. אתה יכול לכוון את הטון של הקול שלך, להישמע נרגש יותר "תסתכל על התוצאה הזו, זה לא נפלא". ראיתי מגיש מנוסה מאוד שמכניס תמונות לשקופיות של ילדיו (יחד עם דברים אקראיים אחרים כמו חיות) ונותן להם לדבר. אנשים מתעניינים בילדים. עשה זאת.

בסך הכל יכול מגיש לעשות הרבה כדי להפוך את השיחה למעניינת, וזה המפתח כדי לשמור על קהל המיקוד שלך. ככל שזה יותר מעניין, כך הסיכוי שהם יעשו משהו אחר כמו להסתכל מטה לטלפון או לאייפד או למחשב הנייד שלהם. זה עובד טוב במיוחד עבור קהל השורה הראשונה שלך.

Christos Hayward
2015-08-22 03:04:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה עניין גס, לדעתי. ויש לי הרבה דעות; ראה Technonomicon עבור פרוסה זעירה אחת.

דבר אחד כבד-דרך שלא כדאי לך לומר (אולי מגיב יכול להיות רעיון טוב יותר) הוא לומר:

" עבדתי קשה על כל המצגת הזו כדי לתת לך את המיטב שלי, ואני לא יכול לתת לך את המיטב אם תשומת הלב שלך מתחלקת ביני לבין טלפון חכם. אז למה אין לנו שתיקה של כמה דקות כדי לפרסם את המיילים האחרונים, או כל מה שמסיח את דעתנו אם נקפוץ פנימה ואז כולנו נהיה במצב שההרצאה תעבור טוב. "

בסביבה לא אקדמית, ישנה מסעדה מפורסמת (צווארון כחול) בה הם מצלצלים בזמזם קולני עד כדי גועל אם מישהו משתמש בטלפון הסלולרי. בקיר יש לוח קיר שאומר, "אנחנו לא מאפשרים טלפונים סלולריים במסעדה הזו. אם אתה מישהו כל כך חשוב שאתה צריך להיות בטלפון נייד, אתה צריך לאכול במקום הרבה יותר יוקרתי."

מצטט את הערת CapeCode לשאלה המקורית: "עצה איומה ונוראה. פירוש הדבר שאתה נותן לעצמך ולכל הקהל להסיח את הדעת ממכה טריוויאלית לאגו שלך. פשוט תתעלם מהם." אתה עוצר את השיחה ומבזבז את הזמן של כולם למען רווח מפוקפק בתשומת לב.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...