Jakub Konieczny
2015-10-27 21:53:55 UTC
אני מכין שקופיות לשיחה קצרה (10 דקות) במפגש הקבוצה. השיחה היא על קטע רציני למדי של מתמטיקה (טהורה), וכך קורה שיש קומקום רשת רלוונטי מאוד של פאנל אחד. מחשבה הופיעה בפני וזכתה לתמיכה מצד חברי לתואר שלישי לדוקטורט, שזה יהיה מגניב לכלול את הקומיקס הזה, אולי בשקופית האחרונה שתודה לך על תשומת הלב שלך.
אני כנראה לא הולך לעשות את זה, אז אני שואל בעיקר מסקרנות: האם זה יהיה רעיון רע להמשיך ולשלב קומיקס בשקופית האחרונה?
הערה: הקומיקס הוא באמת מצחיק (מבוסס על מדגם של 6 תלמידים שלא נבחרו באופן אקראי). זה לא - עד כמה שאני יכול לדעת - פוגעני בשום צורה שהיא. זה יכול להיראות טיפשי משהו.
אני רואה את זה כל הזמן במצגות, במיוחד במסגרות פחות רשמיות (אליהן הייתי סופר פגישות קבוצתיות).
זה צריך להיות רלוונטי: http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2015_10_21/caredit.a1500247
קשור באופן רופף: https://blog.stackoverflow.com/2010/01/stack-overflow-where-we-hate-fun/
השיחה הזו בת 5 דקות https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat זכורה מאוד בדיוק בגלל כל התמונות המצחיקות ותווית התגים. זה שונה ממצבך מכיוון שלמרות שהדיבורים עוסקים בשפת תכנות, היא אופיינית קלילה.
אתה יכול להיות יותר ספציפי? מה התחום ומה הקומיקס?
@DaveKaye: התחום שלי הוא תורת המספרים הקומבינטורית, אם זה חשוב. הקומיקס הוא זה: http://www.smbc-comics.com/?id=2874. כפי שאתה יכול לנחש, ניתוח פורייה הוא כלי חיוני כאן.
זה אכן היה מצחיק. אני לא רואה בזה שום בעיות. הדבר היחיד שאעשה הוא להסיר את השורה התחתונה לגבי משוגע אחרי קבלת קביעות.
כל עוד אתה לא לוקח את טרנספורמציית פורייה של החתול שלך, אתה צריך להיות בסדר https://xkcd.com/26/. ברצינות, אני רואה קומיקס מצחיק ובדיחות אחרות כל הזמן, כולל בכנסים.
זה לא עונה על השאלה, אבל לדבר על "חתיכה די רצינית של מתמטיקה טהורה" בקבוצה של תיאורטיקני מספרים לא אמורה להיות בעיה. אם אתה חושש מכך, ייתכן שתרצה לשנות את התוכן המתמטי של השיחה שלך.
@Taladris: זה לא בעיה בכלל. הסיבה היחידה שציינתי שקטע המתמטיקה הוא "רציני" היא להבהיר שמדובר בשיחה מתמטית רגילה, ולא בקלילות (שבה בדיחות היו מתאימות יותר).
_ לכל שיחה צריך להיות בדיחה אחת והוכחה אחת - והם לא צריכים להיות זהים. (ר 'גרהם)
יכול להיות שימושי כדי להבהיר למה אתה מתכוון ב"מפגש הקבוצה ". במקור הנחתי שהתכוונת לפגישה עם היועץ שלך ועם היועצים האחרים של היועץ שלך ("הקבוצה"). ליועץ הדוקטורט שלי היה מפגש קבוצתי שבועי כזה וזה היה מאוד לא פורמלי - בדיחות היו מושלמות בהקשר. התשובות האחרות לשאלתך גורמות לי לחשוב שאתה מתייחס למסגרת רצינית יותר.
מצחיק! אני חושב שה- XKCD היה מצחיק יותר אבל זה מחוץ לתחום השאלה. ;-) אין בעיה לכלול את השקופית הזו, אני לא יכול לראות סיבה אחת מדוע לא. מסכים שאולי כדאי שתפסיד קצת בקביעות.
אתה מדבר על הצגת שיחה קצרה ב- JMM? אם כן, בהחלט * בהחלט * ** בהחלט ** כולל את הקומיקס. Levity כמעט תמיד מתקבל בברכה בקרב מתמטיקאים, והפגישות היו נורא מייגעות בלעדיה.
@PålGD היא ... האם זו בדיחה? מדוע זה כל כך נכון?
הייתי אומר שלפחות XKCD או SMBC אחד חייבים להיות חובה לכל מצגת אקדמית. אבל אנחנו עדיין לא שם.
עשיתי זאת עם קומיקס של XKCD להגנת התזה שלי, שלדעתי הוא בין האירועים הרציניים יותר שבהם אפשר להציג שיחה. (אם כי במחשבה שנייה, אולי זה ההפך) הוא התקבל שם היטב, והייתי מצפה שקומיקס מהנה יתקבל באותה מידה ב _ רוב_ שיחות אחרות.