אני מציע לך לכתוב מכתב רשמי לעורך כתב העת שטיפל בהגשתך. (וודא שמדובר באותו עורך.) תן ל הכל את הפרטים הרלוונטיים, כולל עותקים מתוארכים של כל ההתכתבות (בין אם אלקטרונית ובין אם מודפסת). נייר, ולמרות שהעורך לא יגלה לך את שמותיהם (אני מניח שנעשתה שיפוט עיוור), הוא או היא יהיו במצב הטוב ביותר לפעול בעניין.

אולי הדבר הטוב ביותר יכול לקרות הוא שהעורך מסכים כי התרחשה התנהגות לא מוסרית כלשהי, העורך עוזר לך להגיש תביעה נגד השופט הטועה, השופט הטועה מקבל עונש, וניתן ייחוס נכון.

אולי הדבר הגרוע ביותר ש יכול לקרות הוא שהעורך לא מאמין לסיפור שלך, חושב שאתה רק מחפש צרות, ואומר לעורכים ושופטים אחרים שאתה "אדם רע ומשוגע". או שהעורך אכן מאמין לסיפורך אך הוא חבר קרוב של השופט הטועה ולכן מתנהג כאילו הוא או היא אינם מאמינים לסיפורך.

כך או כך, לפחות הם יודעים שאתה מודע לכך התנהגות לא אתית וזה אולי ירתיע את השופט הטועה להמשיך בהתנהגות הלא מוסרית בעתיד.

ישנם כמה משאבים שימושיים ב http://www.siam.org/journals/plagiarism.php (במיוחד אם הגשת את העיתון ליומן SIAM, אך חלקם רחבים יותר שימושי).

המחברים המשותפים שלי מעדיפים לטעות בצד הזהירות ולכלול התייחסות לתוצאה במאמר המתוקן שלנו, אבל אני ממש רוצה להחזיר לי את עבודתי ...

אני מסכים איתך מאוד בנושא זה. יש לך זכות לא לחלוק אשראי עם פלגיאט, ואתה גם לא רוצה להתייחס אליו כאל עבודה עצמאית.

אני מנסה למצוא עותק של עבודת הגמר מאז זה הופקד לפני שהגשתי את המאמר שלי לכתב העת.

זה נשמע לי יקר.

ההצעה של ג'ואל ליצור קשר עם העורך נראית כמו הדרך הטובה ביותר להתחיל, במיוחד מכיוון שלעורך יכול להיות מידע קריטי (אם הפלגיאט היה אכן השופט, אז לעורך תהיה הוכחה), אך ישנן גם כמה דרכים אחרות בהן תוכל לעקוב:

1. אתה יכול לבקש מחברה מקצועית שאתה חבר בה לחקור. לדוגמא, באגודה המתמטית האמריקאית יש ועדה לאתיקה מקצועית.

2. אתה יכול להתלונן בפני מפרסם הספר. מו"ל אקדמי מכובד צריך לחקור ברצינות את התלונה, אך למרבה הצער ישנם מפרסמים שאינם מכובדים.

3. אם אתה מגלה עדות כלשהי לגניבת גמר בעבודה כפי שהוגשה לאוניברסיטה, תוכל להביא את זה לידיעת האוניברסיטה. גם אם עבודת הגמר הוגשה לפני עבודתך, כדאי יהיה לבצע חיפושים ברשת כדי לחפש פלגיאט אחר בה. אם אתה יכול לתעד פלגיאט קודם, זה יקבע דפוס שעשוי להפוך את המקרה שלך לשכנע עוד יותר. אני אהיה מופתע אם זו הפעם הראשונה או היחידה שהאדם הזה מקים פלגיאט.

4. אם הפלגיאט מועסק באוניברסיטה או במעבדת מחקר, אתה יכול להתלונן אצל המעסיק שלהם (שכן פלגיאט הוא סוג של התנהגות פסולה מקצועית).

למרבה הצער, לעולם לא תגיע למסקנה מספקת באמת (עיין ב http://www.siam.org/journals/plagiary/index.php למחקר מקרה). לדוגמא, זה עלול להסתיים בכך שהפלגיאט משתמש בתירוצים קלושים ("העתקתי את הטקסט במקרה כשטעיתי את הערותיי על המאמר שלך לצורך מחקר עצמי", "עוזר המחקר שלי לתואר ראשון העתיק אותו ללא ידיעתי" וכו ') ובעצם לברוח ללא השלכות חמורות. עם זאת, אם הכל ילך כשורה, כדאי שתגיע בסופו של דבר עם איש סמכות, כמו למשל מערכת מערכת או ועדת אתיקה, שיסכים לתוצאותיך לגנוב. מקרה, למשל בדף האינטרנט שלך. כמובן שאם לעשות זאת זו בחירה אישית, אבל אני חושב שזה שירות יקר לקהילה להודיע ​​לנו על פלגיאט שיש להיזהר ממנו (וזה עשוי להרתיע או לחשוף מקרים אחרים של פלגיאט). אתה יכול אפילו לפרסם את זה עכשיו, אם כי כמובן אם תעשה זאת, עליך להקפיד להציג מקרה משכנע ולהימנע משערות.

זו רק נקודת מבט של הדיוט, אבל הנה מה שאתה יכול לעשות:

1) שמור עותקים של כל ההתכתבויות הרשמיות .2) אם לא נגעת בקובץ בכלל, צלם צילום מסך של חוקר הקבצים המציג את שם הקובץ ואת התאריך "ששונה לאחרונה" .3) קבל הצהרה חתומה המעידה על דמותך ועל העובדה שבילית שעות ארוכות בהרכבת המאמר שלך.

המפתח הוא לאסוף מספיק ראיות כדי להסיק שהעורך כנראה פלגיאט. אם היית תובע את המחבר, כל מה שאתה צריך לעשות הוא להוכיח שיש סיכוי> 50% שהבחור עשה עבודות שלך.