במתמטיקה, ישנן מספר סיבות לפרסם ל- arXiv:

1. היא מספקת גישה חופשית לניירות שאחרת עשויים להיות מוסתרים מאחורי חלונות שכר. כמובן שתוכל להשיג זאת על ידי פרסום בדף האינטרנט שלך, אך דף האינטרנט שלך עשוי לזוז או להיעלם, בעוד ש- arXiv יציב הרבה יותר. המשמעות היא שהיא טובה יותר למטרות ארכיוניות והיא מתאימה יותר לציטוטים. [שים לב שלא מדובר רק בהדפסות מקדימות: זה ממשיך להיות רלוונטי הרבה אחרי הפרסום.]

2. זה מושך קוראים. אנשים רבים מקפידים על פרסומי arXiv באזורם, באופן שלא קורה באותה מידה עם תוכן היומן. אין לי נתונים סטטיסטיים, אבל ההתרשמות שלי היא שחלק ניכר מהאנשים שלומדים על המאמרים שלי עושים זאת דרך ה- arXiv. אם אתה יכול לקבל תשומת לב רבה יותר למחקר שלך כמעט ללא מאמץ נוסף, מדוע שלא?

3. זה קובע עדיפות. הגשה ליומן אינה: אם אתה מגיש ליומן מבלי להפיץ את עבודתך באופן ציבורי, אתה עדיין עשוי בסופו של דבר לחלוק אשראי עם כל מי שמגלה את אותה תגלית לפני שהמאמר שלך יתפרסם. הדרך לקבוע עדיפות היא להפיץ את עבודתך בצורה כה רחבה, עד שכל מתחרים אינם יכולים לטעון באמינות שלא היו מודעים לכך. הגשה ל- arXiv היא הדרך הקלה ביותר להראות שעשית זאת: היא נקראת באופן נרחב והיא שומרת על כל גרסאות המאמר עם חותמות זמן.

4. זה קונבנציונאלי. זה משתנה במידה מסוימת בין תחומי המשנה, אך ברגע שהשימוש ב- arXiv מגיע למסה קריטית באזור נתון, הוא הופך להיות הדרך הסטנדרטית להודיע ​​לעולם כי השלמת מאמר. בנקודה זו, לא פרסום ל- arXiv נראה מוזר.

בהשוואה לתחומים אחרים, המתמטיקה והפיזיקה הם חריגים בשימוש כבד ב- arXiv, כאשר הפיזיקה אפילו יותר מתמטיקה. להבנתי, בפיזיקה של חלקיקים בעלי אנרגיה גבוהה החליף arXiv מערכת מורכבת של הפצת נייר בהדפסה מוקדמת שהייתה בשימוש בסוף שנות ה -80 (והיא הפכה במהירות פופולרית מכיוון שהיא ללא ספק הייתה טובה יותר מתשתית הנייר). השימוש התפשט לאזורים אחרים בפיזיקה, מפיזיקה לאזורים מתמטיים סמוכים, ובהמשך למתמטיקה.

הדברים מורכבים בתחומים אחרים, מכיוון שרבים מהיתרונות תלויים באפקטים של הרשת. אם איש בתחום שלך לא שם לב לשרת, זה לא קונבנציונאלי וזה נחשב למעט או כלום לגבי עדיפות, אז יש פחות סיבה לפרסם אליו (אם כי עדיין יש לו ערך כלשהו). אני לא מופתע שזה תופס לאט לאט ומתפשט בעיקר לשדות סמוכים, אבל אני מצפה שרתי גישה פתוחים ירוקים כמו arXiv יהפכו פופולריים יותר עם הזמן.

כפי שאני רואה זאת, הסיבות העיקריות לשימוש בשרתי הדפסה מוקדמת של arXiv וכדומה הן:

• להפיץ את המאמר שלך מבלי לחכות לתהליך ביקורת עמיתים ופרסום. זה נושא רציני - במתמטיקה, למשל, ביקורת עמיתים נמשכת לרוב שנה ומעלה, ויכולות לחלוף מספר שנים נוספות עד שהנייר שלך יגיע לקדמת התור כדי להופיע בפועל בדפוס.

• כדי להפוך את העיתון לזמין לצמיתות לקוראים שאין להם מנוי לכתב העת שבו העיתון מתפרסם.

• במקרים מסוימים, להפיץ ולבקש הערות על מאמר שאולי לא ממש מוכן לפרסום, ובמקביל לקבוע עדיפות.

אגב, מדעני המחשב כאן, אני ' אספנו את הרושם ש- CS משתמש בכבדות רבה ב- arXiv, עד כדי כך שהוא כמעט מחליף כתבי עת כדרך להפצת מאמרים. אולי אני טועה, או שזה משתנה לפי תת תחום?

תן לי להוסיף נקודה אחת שלא הוזכרה על ידי תשובות אחרות עד כה.

בתחומים נעים במהירות (למשל, רוב מדעי המחשב), יתרון גדול של פרסום דוחות טכניים בסדרות מוכרות / מצוטטות (לפחות ISSN) ו / או arXiv הוא קבלת הפניה לציטוט לפני פרסום במקום רציני יותר, כגון ועידה, או יומן.

אז זרימת העבודה היא כדלקמן:

1. כתוב ולטש נייר
2. לפני הגשה למקום רציני, פרסם אותו כהדפסה מוקדמת של TR / arXiv (אלא אם כן זה מתנגש עם מדיניות כפולת סמיות או זכויות יוצרים של מקום היעד)
3. הגש למקום היעד
4. ממש למחרת תוכל לכתוב מאמר הבא המתייחס לעבודה שפרסמת כהדפסה מראש. זו יכולה להיות עבודה מצטברת, או משהו אחר המשתמש בתוצאה שהשגת לאחרונה וכו '. כל זה אתה יכול לעשות מוקדם יותר מכפי שהעיתון באמת מופיע בהליכים, או גליון יומן.
5. אם העבודה התקבלה במקום היעד, טוב לך
6. אם לא, אתה עדיין יכול להתייחס לעבודה, תוך שיפור והגשה בפעם הבאה / במקום אחר / וכו '.

כפי שאתה רואה, זמן ההסתובבות הוא במה מדובר. כמובן שיש להיזהר בהמשך לגבי החלפת אזכורים ל- TR בהפניות לדברים שפורסמו באמת בגרסאות CR - אם יש זמן / מקום לכך.

אם נשלחו מאמרים ב- arXiv לפני ההגשה, אני טוען שיהיה קל יותר להסתעף. אני גם חושב שזה יגביר את איכות ההגשות ואת מהירות ההתקדמות. בסך הכל, זה אמור להועיל לקהילה שלך וכך גם בעקיפין לעצמך.

אני מצטט מ פוסט בבלוג זה איור.

הנוכחי המערכת מחזקת את חלוקת המחקר לאזורים (תת) ומקשה על גורם חיצוני לעזוב את עצמו. כמובן, טוב שיש תחום מומחיות ולייצר בו תוצאות עמוקות. ובכל זאת, אני חושב שעדיף שיהיה קצת יותר קל לעבוד באזורים שונים.

כדי להמחיש את הקושי, נניח שאתה רוצה להתחיל לעבוד באזור חדש וחם X. כדי ללמוד את הרקע, בדרך כלל אתה צריך לקרוא מאמרים. עם זאת, עבור כל מאמר שאתה קורא, זה לא נדיר שיש עוד אחד שהוא או היה מוגש. ואכן, הקהילה מניבה תוצאות נהדרות שרובן נדחות בגלל מגבלות יכולת. אז אלא אם כן היצירות הללו נמצאות בארכיונים אלקטרוניים כגון arXiv, אין לך גישה אליהם.

למי יש? המומחים באזור X, אליהם נשלחים ניירות אלה על מנת שניתן יהיה להעריך אותם כראוי. אך יכול להיות שקשה לסוקרים להתעלם מהגשות עד לפרסום. נניח לדוגמא שעבדתם על בעיה Y כבר חודשים וכעת אתם מתבקשים לעיין במאמר הפותר את Y. האם אתם מתכוונים להתעלם מהמידע הזה ולהמשיך לעבוד על Y למרות הידיעה שתכו? כמו כן, כאשר הנייר אכן יצא היה לך זמן רב להפנים את השלכותיו.

הקצה שניתן כיום למקורב על גורם חיצוני הוא חודשים אם הנייר יתקבל מיד; יכול להיות שזה יהיה שנים אחרת.

יש חוקרים (כביכול מבתי ספר מכובדים) שישתמשו בהדפסות מקדימות כדרך לפרוץ את התהליך הכפול-סמיות ולנסות להרשים את הסוקרים הססניים אולי בשם שלהם או בשם המוסדות שלהם. הדפסות מקדימות מופיעות בדרך כלל ב- Google Scholar אם אתה עובד בתחום זה. לכן, עד שהעיתון מגיע לסוקר הוא כבר יודע מי כתב אותו. לדעתי זה מפר את התהליך הכפול-סמיות, אבל העמדה הרשמית היא שזה לא, לפחות בכנסים שאני מגיש. האם מישהו מודע למדיניות שונה?