שְׁאֵלָה:
האם זה מוסרי לצפות בסרטוני פנאי או להאזין למוזיקה במחשב עבודה נייד שנקנה מקרן מחקר?
Sathyam
2015-11-18 18:42:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני בשנה הראשונה שלי לדוקטורט בצרפת. היועץ שלי קנה לי לאחרונה מחשב נייד באמצעות כספי המחקר שעליהם מותקנים קודי החישוב לעבודת המחקר שלי. לדברי היועץ שלי, אני יכול לקחת את המחשב הנייד לבית מגורי כשאני עוזב את המעבדה.

האם זה מוסרי להאזין למוסיקה, לצפות בסרטונים או בסרטים שאני אוהב במחשב העבודה?

אני מודע היטב שדיון עם הצוות שלי יהיה הדבר האידיאלי לעשות אבל אני לא בטוח כיצד המפקח שלי ייקח זאת. אני לא מצליח להגיע למסקנה אם האזנה למוזיקה ולסרטונים עוזרת לי באופן בונה במחקר שלי. הצדקה חיובית אחת שמצאתי היא שהאזנה למוזיקה עוזרת לי להתרכז טוב יותר, אבל אני לא בטוח שזה תמיד כך. הסיבה היא שלעיתים סרטים מסוימים מרגישים מאוד מוטיבציוניים, מוזיקה מרגישה מרגיעה אבל במקרים אחרים אני מוצא את עצמי משקיע בהם שעות כשאני אמור להשלים משימה. יתכן שזה מיוחס אך ורק לאישיותי אך אינני מצליח להגיע לתשובה.

מה הקולגות שלך עושים עם ציוד עבודה כזה? אני לא בטוח אם זה המצב בצרפת, אבל לפחות מההיבט המשפטי, יש תחומי שיפוט שמושג "שימוש מקובל", כאשר פעילויות מסוימות שאינן קשורות לעבודה ישירות (למשל בדיקת דואר אלקטרוני פרטי מהעבודה) הן נחשב כמותר פשוט בטענה שכולם עושים את זה וזה לא נאסר במפורש על ידי המעסיק.
אני לא חושב שהנושא יהיה אם צפייה בסרטים היא קונסטרוקטיבית או לא, יותר מהתוצאה של משהו שקורה למחשב. אם הוא נועד להיות עצמות חשופות לחישוב, ללא שינויים במערכת (כמו מטמון דפדפן שמשנה את גודל האחסון), ייתכן שיהיה עליך להיזהר. באופן דומה, אם הוא מקבל וירוס או משהו כזה, זה יכול להיות בעיה גדולה. זה לא אומר שזה לא אירוע קבוע ... ואתה צריך לשאול את היועץ שלך
האם לא מאפשר לך לקחת את המחשב הנייד הביתה כשלעצמו התרת שימוש אישי? אם ברצונך לשמור על דברים אישיים ומקצועיים בנפרד, הייתי מציע להריץ התקנת מערכת הפעלה נפרדת מכונן חיצוני (או מחיצה של הכונן הפנימי).
@Moriarty: לא בהכרח. ההיתר לקחת מחשבי עבודה או דומים לביתו יכול להיות במיוחד למנוע מאנשים לערבב נתוני עבודה עם כל דבר פרטי (למשל לשמירה על נתוני עבודה חסויים ויישומים שתתקין פיזית באופן פרטני גם בעת ביצוע משרד ביתי).
@Thejus: בהחלט היתרונות הפסיכולוגיים לעבודה שלך בהאזנה למוזיקה וצפייה בסרטים * בזמן שאתה לא עובד * הם קלושים למדי. אם זו הייתה ההצדקה, זה היה פתוח לרווחה לשימוש בכספי מחקר למטרות פנאי אחרות, חגים וכו ', אשר בבירור אינם תקינים. למרבה המזל, אתה לא צריך לעשות את ההצדקה בצורה כזו.
זה לא נושא אתי, אלא נושא מימון. ניקוס אתי: האם זה אתי שהצוות מצפה ש- OP תעבוד במעונו לאחר יום העבודה. ככל הנראה OP יכולה לחיות במלון קפסולות (https://en.wikipedia.org/wiki/Capsule_hotel) אלא שהוא זעיר מכדי לעבוד בבית. לסוכנות שמימנה את המחשב הנייד יש מגבלות על אופן ההוצאה של כספם המגבילות את השימוש בה.
(מפרסם כהערה מכיוון שאיני יכול לענות על שאלה מוגנת) אני חושב שעליך לשאול שאלה כללית יותר: האם מותר לך לעשות משהו שאינו קשור לעבודה במחשבים שלך? האם אתה בודק דוא"ל אישי ממחשב העבודה שלך בזמן העבודה? האם אתה יכול להאזין למוזיקה _ בזמן העבודה_? האם תוכלו למשל להזמין משהו לשימוש אישי מחנות אינטרנט בזמן העבודה? אני חושב שבארגונים גדולים צריכה להיות מדיניות כלשהי לגבי זה, וזו המדיניות שעליך לשאול עליה ...
(המשך) ... אם זה מאפשר האזנה למוזיקה, אתה יכול לעשות את זה; אם כתוב, למשל, "אין שימוש אישי בכלל", אז לא. יתכן שאף יהיו מקרים שונים לגבי שעות עבודה ושעות עבודה. אז אתה צריך לשאול שאלה כללית "האם אני יכול לעשות עבודה אישית במחשב הנייד", ואני מניח שזה אמור להיות בסדר.
@ThejusMahajan אני לא רואה איפה אתה מזכיר מדיניות בשימוש אישי. אתה אומר ש"על פי המדריך שלי, אני יכול לקחת את המחשב הנייד לבית מגורי כשאני עוזב את המעבדה ", אך זה לא אומר דבר על שימוש אישי. אם אותו מדריך אומר על זה משהו, אז כל מה שהוא אומר זו התשובה.
תן לי לשים את זה בפשטות עבורך. אני יודע ששאלת המדריך שלי אם אוכל לצפות בסרטים או לא בתחנת העבודה פותרת את זה, אבל אני מרגישה שהשאלה אולי נראית לה מטופשת ואינני יודע כיצד המדריך שלי מגיב אליה.
@ThejusMahajan, אה, אז "מדריך" הוא אדם, לא מסמך. ואז התשובה שלי חלה שוב. אתה צריך לשאול לא על סרטים או מוזיקה, אלא על שימוש אישי באופן כללי. זה נראה בכלל לא טיפשי; אם תתבקש לקבל פרטים, אל תדבר לא רק עם מוזיקה, אלא עם שימושים אחרים שיש לך (בדיקת דוא"ל?). ואפילו יותר טוב זה לשאול לא אם מותר, אלא האם יש מדיניות.
נקודת מבט אמפירית: עשיתי את הדוקטורט שלי בצרפת וכולם (סטודנטים, פרופסורים, חוקרים) השתמשו במעבדה המסופקת במחשב נייד כפי שהיו משתמשים במחשב נייד שקנו בעצמם. כסטודנט, בדרך כלל תקבל מחשב נייד אחד למשך שלוש (או ארבע, או חמש) השנים שבהן הדוקטורט שלך נמשך, ואם אתה משבש אותו באמצעות שימוש יתר (למשל, הסוללה), זה בדרך כלל הבעיה שלך. אוסיף כי אנשים רבים רואים את ההטבות הקטנות האלה בעבודה במעבדת מחקר (מחשב נייד, נסיעות וכו ') כפיצוי על משכורת נמוכה יחסית.
שֵׁשׁ תשובות:
Davidmh
2015-11-18 19:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אלא אם כן נאמר במפורש בכללים שהיו צריכים לומר לך כשקיבלת את המחשב, אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה שלא יפגע במכונה ולא פוגע בעבודה שלך. ההיגיון הבריא תקף:

  • משחק במשחק אינטנסיבי במעבד באותו זמן שאתה מחץ כמה מספרים שאתה צריך בקרוב יאט את החישובים שלך, כך שזה לא טוב. לשחק באותו משחק בזמן שהמעבד לא עושה שום דבר אחר, צריך להיות בסדר.
  • שמירת מוסיקה או סרטים בכונן הקשיח זה בסדר, אבל אם נגמר לך מקום לנתונים שלך, הם צריכים להיעלם. .
  • אם האוניברסיטה מספקת שירות גיבוי כלשהו, ​​וודא שאתה לא מנפח אותו בג'יגה של הדברים האישיים שלך. כמה מגה-בייט של קבצי תצורה של תוכניות משלך ודברים קטנים אחרים לא אמורה להיות בעיה.

אפשר לטעון שרק על ידי שימוש אתה לובש את הסוללה, וזה עלות הכסף שלך באוניברסיטה; אך מצד שני, סוללה חדשה עולה בסביבות יום משכורת אחד, ואם זה מה שצריך כדי לשמור עליכם ויותר פרודוקטיביים (אפילו קצת) למשך שנים, אני חושב שזה שווה את זה.

אם היית זקוק לעזרת תמיכה ב- IT (באוניברסיטה שלי זה טוב כמו בכל מקרה), הם עשויים למחוק את הקבצים והתוכניות האישיים שלך אם הם חושבים שהם קשורים לבעיה, כפי שציין טוד ווילקוקס תגובה. אם הם היו פחות מבינים, יתכן שאפילו תגידו לך התקנת תוכנה שהם לא מכירים (שים לב, זה אולי אפילו קשור למחקר!).

למעשה, כנראה הרבה פחות מיום משכורת אחד במוסדות רבים, כאשר התקורה כלולה.
מנקודת מבטו של איש IT, הייתי מוסיף אזהרה לתשובה מוצקה זו: אם מישהו יביא לי מחשב לתיקון ואחת הבעיות היא שטח פנוי בכונן הקשיח או ביצועים גרועים, למחוק ו / או להסיר כל דבר שלא הקשורים לעבודה שנראה כאילו זה ישפיע. מחקתי לאחרונה מספר GB של קבצי מוזיקה אישיים ממחשב שכמעט חסר מקום בכונן הקשיח, ואני מסיר באופן שגרתי אפליקציות משחק ולקוחות צ'אט שרצים ברקע אם המחשב איטי. איפה שאני עובד, זו רק בעיה אם זה גורם לבעיה, אחרת לא אכפת לנו.
לשחק במשחק אינטנסיבי במעבד בזמן קריסת מספרים זה לא יכול להיות בעיה אם אינך זקוק למספרים בהקדם האפשרי.
@ToddWilcox: בעיניי לקוחות צ'אט בדרך כלל נראים לגמרי קשורים לעבודה. הפריטים האחרים נשמעים כמו מועמדים סבירים להסרה.
@O.R.Mapper מה שקשור או לא קשור לעבודה בהחלט משתנה מארגון לארגון. אני יכול להסיר משחקים עם דעות קדומות קיצוניות, אבל IT אצל מפתח משחקים אולי לא ("מחקר"). יש לנו לקוח צ'ט פנימי ומאובטח, ולכן מבחינתנו כל לקוחות * הצ'אט * האחרים ניתנים להוצאה.
@O.R.Mapper כדי להבהיר: אם הארגון שלך משתמש ב- Slack כלקוח הצ'אט הפנימי / הקשור לעבודה שלו, ומשתמש מותקן בו סקייפ ו- AIM, סביר להניח ש- Skype ו- AIM יחוששו ... היוצא מן הכלל היחיד הוא אם המשתמש הוא בתמיכת לקוחות והארגון משתמש בהודעות מיידיות כערוץ תמיכה (היי, ראיתי את זה בעבר)
@DoktorJ _Skype ו- AIM ככל הנראה ייקלטו - אז אתה לא רוצה שהחוקרים שלך ישתפו פעולה עם מישהו מחוץ לאוניברסיטה שלא משתמש בלקוח הצ'אט הפנימי שלך? בֶּאֱמֶת?
אם מוסיפים למה ש- @ToddWilcox אמר על כך מנקודת מבט של IT - רק שים לב שכל מה שאתה עושה במחשב הנייד יכול / עשוי / כנראה- נרשם או מנוטר בצורה כלשהי. כללי ה- IT משתנים מארגון לארגון, אך זו תמיד אפשרות. אז אל תלך לעשות שום דבר במחשב הנייד שלך לעבודה שלא היית רוצה שהבוס / עמיתים לעבודה יידעו עליו.
@JeffE יתכן לחלוטין שדוקטור ג'י אפילו לא עובד באוניברסיטה. אני בהחלט לא ולעולם לא. ויש לנו דרכים ספציפיות שאנחנו רוצים להעצים שיתוף פעולה מחוץ לארגון, ו- AIM אינו אחד מהם. עם כל מה שידוע לנו, דוקטור ג'י עובד איפשהו שמטפל במידע מסווג וכל שיתוף פעולה עם אנשים מחוץ לבניין / קמפוס אסור. מעבר לכך, ניתן לשוחח בצ'אט בין מערכות צ'אט שונות מבלי להתקין את כל הלקוחות השונים, כך שלארגון יכול להיות לקוח מאושר אחד ועדיין לאפשר כל מיני צ'אטים.
@SnakeDoc שהוא פרקטיקה נדירה מאוד באוניברסיטאות. אם לא מסיבה אחרת, מכיוון שתמיכת ה- IT כבר לא מאוישת בתיקון דברים, הם לא היו לוקחים על עצמם את העבודה הנוספת של ניטור אנשים.
@Davidmh IT לעיתים רחוקות מנטרת "אקטיבית" ... התכוונתי שפשוט חשבונך במחשב שלך מוגדר ומתוחזק על ידם, והוא עשוי לדלוף או לא לדלוף דברים שאתה לא רוצה לדעת. לכן, פשוט עשה לעצמך טובה, ואל תצפה בסוגים מסוימים של אתרים ומה לא במחשב הנייד שלך.
O. R. Mapper
2015-11-18 19:09:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה התחיל את חייו כהערה, אבל אני חושב שזה באמת נותן תשובה טובה:

אני חושב שדיונים כמו "האזנה למוזיקה עוזרים לי להתרכז טוב יותר" הם מנתח דברים כאן. כדי להצדיק ברצינות כל דבר עם אפקט זה, יהיה עליך לצלול לפסיכולוגיה של סגנונות מוזיקה שונים, זמני עבודה וכו '.

באופן שטחי יותר, האזנה למוזיקה וצפייה בסרטים הן פעילויות פשוטות לא באופן ישיר חלק מהעבודה שלך. ההסכם - המרומז או המפורש - לשימוש במחשב הנייד יהיה ככל הנראה בין "השתמש בו כמו שהיית משתמש במחשב שלך, אך בסופו של דבר תחזיר אותו ללא פגע." ו"כל לחיצה על מקש חייבת להיות ישירות חלק מעבודתך, או אחרת אסור לך לבצע אותה. " אתה רק צריך לברר היכן בספקטרום הזה טמון ההסכם לשימוש במחשב הנייד.

לכן:

  • תראה מה עושים עמיתים אחרים (בכירים יותר) בעבודתם. מחשבים ניידים.
  • שאל אותם ישירות.
    • נסה לברר על חריגות מכוונות או מרומזות בין הכללים הרשמיים להתנהגות בפועל (ואולי תחליט בעצמך אז עם מה אתה יכול לחיות). li>
  • אולי שאל את המפקח, אם הנקודות הנ"ל אינן חד משמעיות.
האם אתה בספק אם יש בסיס אובייקטיבי (המתנה למחקר שיבסס אותו, או לחיפוש באינטרנט כדי לאתר מחקרים קיימים כאלה) להאזנה למוזיקה שמאפשרת ריכוז מהותי?
@ErikE: אני בספק שיש בסיס אובייקטיבי שהוא פשטני כמו "האזנה למוזיקה כלשהי בעבודה היא מטבעה טובה יותר מאשר להאזין למוזיקה בזמן העבודה".
אני יכול להסכים עם זה. אני לא חושב שכל מיני מוזיקה תורמת לכל מיני עבודות. אני רק יודע שמניסיוני האישי, סוגים מסוימים של מוזיקה עוזרים לי להיכנס [למצב זרימה] (https://en.wikipedia.org/wiki/Flow_ (פסיכולוגיה)). אני באופן אובייקטיבי הרבה יותר פרודוקטיבי עם המוזיקה מאשר בלי, מוכח שוב ושוב.
@ErikE: בהחלט - ניסיתי רק להביע שאם ה- OP באמת רוצה להצדיק את האזנה שלהם למוסיקה כקשורה לעבודה, זה יהיה הרבה יותר מסובך מאשר לטעון ש"מוזיקה עוזרת לי להתרכז ", כמו משתנים רבים (משימת עבודה מדויקת שמבוצעת , סוג המוסיקה, משך העבודה, תדירות השינוי בסגנון המוסיקה, סביבה עם ובלי מוסיקה, ...) יצטרכו להיחשב לצורך הצהרה תקפה באופן קיצוני.
Andrew Whatever
2015-11-18 23:02:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

התשובה שלי עשויה להיות שונה במקצת מכמה ... אני אחראי על ניהול מספר מחשבים עבור בית ספר יסודי, כולל מחשבי מורים, ואדם ... העומס בעבודה המורים והתלמידים גורמים לי על ידי ביצוע דברים שהם לגמרי חשבתי שהם "חפים מפשע" הוא עצום. אל תבינו אותי לא נכון, אם זה לא היה קורה לא הייתה לי עבודה, אז לא אכפת לי הרבה, אבל לפעמים הם הורסים מכונות שעובדות יחסית טוב במהירות.

הנושאים העיקריים מגיעים מללכת לאתרים לא ידועים ולקבל נגיפים. אם אתה משתמש באתרים חוקיים כדי למצוא את הסרטונים והמוזיקה שלך, הייתי אומר שזה לא נושא אתי גדול. Legit שמשמעותו דברים כמו צפייה בסרטונים ב- Youtube או Netflix, האזנה למוזיקה משלך ב- iTunes וכו '. אם אתה משתמש באתרים מוצלים שעלולים לגרום לווירוסים, זה הופך להיות נושא אתי. אם אתה נמצא באזור האפור באמצע איפשהו ... האתיקה היא גם באזור האפור.

אז באמת אני חושב שהאתיקה תלויה לא רק בפעולות אלא איך שאתה שותף בהן ואילו סיכונים אתה מביא איתך.

האם אתה יכול להיות ספציפי יותר ב ** אתרים לא ידועים **? אני לא בטוח למה התכוונת ב"אם אתה משתמש באתרים חוקיים כדי למצוא את הסרטונים והמוזיקה שלך, הייתי אומר שזה לא נושא אתי גדול ". האם זה כאילו, אם אני לא מקבל נגיף, כל מה שאני עושה הוא אתי?
לא הייתי אומר אם אתה לא מקבל נגיף, כי זה כמו לומר שאם אני יורה בקהל ואף אחד לא ייפגע, האם זה היה בסדר? לא, עדיין היה הסיכון. בעיקרון אני אומר שבעיניי האתיקה תלויה באילו סיכונים אתה לוקח. דוגמה לרעיון ממש מסוכן ... שימוש באתרי פיראטים להשגת מוזיקה וסרטים פיראטיים, שרבים מהם עמוסים בווירוסים. דרך האמצע תהיה חיפוש בגוגל מוסיקה וסרטים ולחיצה על תוצאות שמקורן באתרים שמעולם לא שמעתם עליהם (כלומר "לא ידוע") ... אתם עושים דברים כאלה, ככל הנראה מקבלים וירוסים בסופו של דבר.
הרבה מהבעיות שמתעוררות בבית הספר שלי הן מאותה אחת השנייה, חיפושים בגוגל. "איפה היית כשהבעיות התחילו?" "אני לא יודע שרק חיפשתי בגוגל סרטון וזה הביא אותי לאתר כלשהו." "איזה אתר?" "אני לא יודע ..." אני לא אומר לעולם לא מבצע חיפושים בגוגל, רק וודא שאתה יודע מה אתה עושה, במיוחד אם אתה מוריד דברים מאתרים.
אני יודע מהי אתיקה וכמובן שהם כוללים הערכת סיכונים. האם הייתם אומרים, למשל, חוקר רפואי יכול לתכנן אתית ניסוי מבלי לחשב את הערכת הסיכון לנבדקים המעורבים? אין כאן חיי אדם מעורבים אך הרעיון הוא זהה. הנזק שעלול לגרום לך למכונה זו שלא נקנתה בכספיך הפרטיים מבוסס על הערכת סיכונים של פעולותיך.
מסכים לחלוטין עם @andrewwhatever. בדוק עם בעל המכונה האם יש להם מדיניות בנושא זה - המעסיק שלי מגביל בקפדנות את מה שניתן להתקין על מכונות עבודה מכיוון שקוד כלשהו - כולל תוכנה חופשית - נושא תנאים משפטיים שעורכי הדין של החברה רואים כבלתי נסבלים או מחייבים מחיר יקר יותר. רישיון פרסומי. ואז וודא שיש לך עותק חוקי של מה שזה לא יהיה; פעם אחת שראיתי מישהו ירה במקום ויצא החוצה מהבניין היה כשתלמיד קיץ נתפס כשודד משחק בזמן החברה והחומרה.
Dan Romik
2015-11-18 23:32:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כן, אני רואה בזה אתי אם נעשה בצורה אחראית (עוד על כך בהמשך). הסיבות:

  1. מחשב נייד הוא מכונה לשימוש כללי המיועדת לשמש לדברים רבים. השימוש בו למטרות פנאי בנוסף למחקר אינו כרוך בעלויות נוספות מעבר לאלו שכבר הושקעו ברכישת המכונה (ובכן, מישהו הזכיר שימוש בסוללה ובכונן הקשיח, אבל נו - מעולם לא היה לי מחשב נייד גם להתבלות). פעולה שאינה מזיקה והיא חיובית לעולם בדרך כלל לא צריכה להיחשב לא אתית.

  2. כלל או מוסכמה אתית המונעת שימוש שאינו קשור לעבודה למחשבים ניידים יהיו כמה השלכות שליליות מאוד. באופן ספציפי, מעמד גדול מאוד של אנשי אוניברסיטה, ממשלה ועובדי חברות ייאלץ:

    • לקנות ולתחזק מחשב נייד אחר לשימוש אישי. זה יקר ובזבזני. בעולם כבר יש מספיק בעיות כלכליות וסביבתיות, האם אנחנו באמת צריכים להוסיף עוד זבל ובזבוז?
    • לשאת איתם שני מחשבים ניידים בכל פעם שהם נוסעים. שוב, זה בזבזני, מכביד יתר על המידה, ובעיקר פשוט חסר טעם.
  3. שימוש אישי במחשבי עבודה מקובל, עד כמה שידוע לי, לפחות באקדמיה בארה"ב (סיבה זו נופלת בקטגוריית "ראיות תומכות", כלומר, זו לא הוכחה שהתנהגות זו היא אתית, אלא מרמזת שהיא נחשבת לפחות לאתית בהקשר התרבותי הקיים.)

לבסוף, כפי שאמרתי לעיל, על מנת להיות אתי, השימוש שאינו בעבודה חייב להיות אחראי , במשמעויות השכל הישר הבאות שכבר הוזכרו ב תשובות אחרות:

  • זה לא אמור לפגוע במחשב מעבר ללבוש רגיל.
  • הוא לא צריך לצרוך משאבי מחשוב שהיו דרושים למחקר.
  • לא אמור לסכן את האבטחה של מידע מחקרי רגיש או של תשתית הטכנולוגיה של מקום העבודה.
  • זה לא אמור להפר חוקים כלשהם (למשל, הורדה של מוסיקה וסרטונים באופן לא חוקי לא תהיה בסדר).
לא תשחק את הסוללה אם תשאיר את המחשב מחובר לחשמל בבית. ללבוש סוללה שווה לזמן המשמש ללא מטען.
@gnasher729: למעשה, ההפך הוא הנכון: http://www.wired.com/2013/09/laptop-battery/
fkraiem
2015-11-18 19:05:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אינך צריך להיות ספציפי כשאתה שואל את המפקח או הקולגות שלך, רק אמור שאתה לא בטוח מה אתה יכול ומה לא יכול לעשות עם המחשב, ובקש כמה דוגמאות לדברים שאסור ואסור. רוב הסיכויים הם שאם אסור לצפות בסרטים או להאזין למוזיקה, זה יהיה אחד הדברים הראשונים שהם יזכירו, שכן אלה הם מהדברים הנפוצים ביותר במחשב בימינו.

אם הם אל תגיד שהדברים האלה אסורים, ואז קדימה ותיהנה. כאדם צרפתי וסטודנט לשעבר בצרפת (עברתי למקום אחר לתואר שלישי ...) אני לא יכול לראות איך זה יכול להיחשב לא מוסרי (ולמען האמת, שאלתך גרמה לי לגחך מעט). p>

ובכן, זה לא ספציפי למה לא לעשות בצרפת.
farrenthorpe
2015-11-19 22:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני לא יודע על צרפת, אך בארצות הברית יש מדינות שמנהלות מדיניות למחשבים בבעלות ציבורית (הכוללת סוכנויות ממשלתיות ואוניברסיטאות ממלכתיות) והן כפופות לסטנדרט דה מינימום . כלומר, מותר לך להשתמש במחשב בבעלות ציבורית לשימוש אישי אם זה לא מפריע לך בעבודה והוא "מינימלי". אם השימוש הוא קצר, לעיתים רחוקות, בעלויות מועטות או ללא עלות למדינה ואינו משבש, אזי שימוש "דה מינימיס" במשאבי המדינה לא יהיה לא מוסרי. בדרך כלל רוחב הפס כלול במושג זה. לכן, אם אתה בבית משתמש ברוחב הפס שלך (למשל כדי להאזין לרדיו באינטרנט או לצפות בסרט אינטרנט), אתה לא באמת משתמש בהרבה מבחינת משאבי המדינה. עם זאת, ברגע שתתחיל להזרים דברים אלה מהעבודה, או לאחסן קבצים אלה לטווח ארוך במחשב העבודה שלך, חרגת מהגבולות האתיים שלך.

אם כי, למעסיקים שלך כבר אמורה להיות מדיניות משלהם מקום ביחס לשימוש אישי.

תשובה טובה, אבל יש לך אסמכתא? בדקתי את מדיניות המוסד שלי ולא מצאתי אזכור מפורש לנושא השימוש האישי במחשבי עבודה.
הסתכל כאן http://www.bu.edu/dos/policies/lifebook/computing-ethics/ וכאן http://www.wwu.edu/internalaudit/ethicsLAW.shtml וכאן http: //www.ethics.wa .gov / RESOURCES / FAQ.htm או כאן http://www.washington.edu/news/2007/05/24/ethics-rules-now-allow-de-minimis-use-of-uw-resources-for- אושרה-מחוץ לעבודה /


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...