שְׁאֵלָה:
מאמר שפורסם גנב את התוצאות שלא פורסמו מיריד מדע
Nico A
2016-12-21 05:23:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני בחטיבת הביניים, ומוקדם יותר השנה היה לנו יריד מדע. פרויקט המדע שלי היה בעיקר מתמטיקה טהורה ניסיונית והגיע למקום הראשון בסך הכל בכיתה שלנו.

היום חקרתי נושא קשור, ונתקלתי במאמר שפורסם בכתב עת מכובד בינוני. מאמר זה קיבל את אותו הכותרת כמו פרויקט יריד המדע שלי, הפריסה הייתה זהה, השיטה הייתה זהה (עד לשמות המשתנים) והתוצאות היו זהות. הדבר היחיד שהשתנה היה הנוסח, ותוספת תקציר. אין לי מושג איך מחבר המאמר הזה בכלל הגיע לפרויקט שלי, ככל הנראה הוא פורסם באתר בית הספר שלי למשך זמן מה או שאחד ממורי שלח אותו, אבל אני באמת לא יודע מה לעשות.

אז באמת יש לי שתי שאלות. ראשית, מה אוכל לעשות בעניין זה, ושנית, מעולם לא עלה על דעתי שעבודתי עשויה להיות איכותית לפרסום, ולכן ברגע שאמיין את המצב הזה, האם אוכל לחשוב לפרסם את התוצאות שלי בעצמי? / p>

עריכה: שמח שסוף סוף תוכל לספק עדכון. תודה לכולכם על התגובה העצומה שקיבלה שאלה זו. קיבלתי את עצתו של ד"ר קלארק והתחלתי ברמה של בית הספר שלי. ככל הנראה, המאמר שלי חולק עם הפרופסור לתורת המספרים האלגברית באוניברסיטה המקומית, ששיתף אותו עם הסטודנטים שלו. משם, אפילו בעזרתו של אותו פרופסור לא הצלחתי להתחקות אחר זה, אבל אני כמעט בטוח שכך זה יצא.

לפני הרבה מאוד זמן שלחתי אימייל ליומן, פשוט הודעתי להם על המצב ואמרתי שיש לי הוכחה אם זה נחוץ, ולא קיבלתי תשובה. לפני כחודשיים העיתון נעלם באופן מסתורי מהכתב העת. ובאותה תקופה גם קיבלתי הזדמנות להגיש את עבודתי לתחרות מדינתית בתיכון. בדיוק גיליתי ביום שבת הקרוב שזכיתי ואפרסם את המאמר שלי בכתב העת STEM הממלכתי. שוב, תודה לכולכם על כל העצות המועילות להפליא. הייתי אבוד בלי זה.

ההערות אינן לדיון מורחב; שיחה זו הועברה לצ'אט (http://chat.stackexchange.com/rooms/50617/discussion-on-question-by-trefox-a-published-paper-stole-my-unpublished-results).
מזל טוב על הפרסום!
שבע תשובות:
Pete L. Clark
2016-12-22 02:16:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

נראה כי התשובות האחרות לא לוקחות בחשבון שה- OP הוא תלמיד חטיבת ביניים בן 13 שעבודתו הוצגה ביריד מדעי בית הספר. אני חושב שההתייחסות ל- OP כאל "חוקר זוטר מאוד" היא מעט לא מציאותית וגם עשויה להעמיס עליו עומס גדול מדי. מדי שבוע באתר זה אנו רואים חוקרים מבוגרים המצויים במצוקה ובסערה רבה בגלל סוגיות של פלגיאט ועדיפות אקדמית. אלה לא עניינים קלים לפתרון, והם מכבידים על אקדמאים בודדים רמה גבוהה מכיוון שהאקדמיה היא בעצם שיטור עצמי. תלמיד חטיבת ביניים אינו אקדמאי מקצועי, כמעט בוודאות אין לו שום הכשרה פרוצדוראלית ומגעים אקדמיים שהאקדמאי המקצועי היה עושה, ולכן אין לו חובה אתית להגיב כפי שאקדמאי מקצועי היה עושה.

הדבר הראשון שאני רוצה לומר הוא שאני לא חושב ש- OP מחויבת בשום צורה שהיא להגיב לאירוע זה, שכן נראה שתשובות אחרות מרמזות על כך. הוא יכול לעשות זאת אם הוא רוצה, אך אם כן אמליץ להיעזר במישהו אחר.

נושא חשוב נוסף כאן הוא שה- OP אפילו לא מבין את המנגנון שבאמצעותו פורסמה עבודתו לציבור. . נראה לי שזה מרמז שאם הוא רוצה להמשיך בזה, הוא צריך להתחיל ברמה של בית הספר שלו. ככל הנראה יש איזה מורה / יועץ סגל המעורב ביריד המדע. הייתי פונה אליהם או שהורה יפנה אליהם. זה באמת (או יכול להיות) נושא בפני עצמו: אסור שבית ספר ישחרר את עבודתו של התלמיד באינטרנט ללא רשות התלמיד או מודעותו.

אם ל- OP אין כל הבנה ברורה כיצד עבודתו התפרסמה מלכתחילה, למרבה הצער נראה לי שהוא במצב גרוע במיוחד לדחוק מקרה של עדיפות אקדמית. הוא יכול ליצור קשר עם עורכי כתב העת, להגיש את כל העדויות על עבודתו יחד עם הכרונולוגיה, והמחברים יכלו להגיב בפשטות באומרם "איננו יודעים דבר על כך. למעשה עבודתנו נעשתה [במועד מוקדם יותר] . ככל הידוע לנו, איזה ילד גנב את העבודה שלנו ליריד מדעי חטיבת ביניים. מה עלינו לעשות בקשר לזה? " ואני לא רואה מה עורכי כתב העת יכולים לעשות באופן סביר כדי לפתור את המצב.

זה נשמע רע, אבל תן לי להעיר עוד כמה הערות:

  • מניסיוני, גניבה מוחלטת של עבודה של מתמטיקאים אקדמיים רציניים היא נדירה ביותר. אחת הסיבות לכך היא שקהילת המחקר המתמטית העולמית מאוחדת יחסית. אם אתה עובד באזור X, סביר להניח שהתאמנת במערך מסוים של אוניברסיטאות ויש לך זיקה, ישירות או עקיפות, עם עובדים בכירים מכובדים מאוד באזור X. לאחר שעובד בכיר באזור X חושב שגנבת מישהו עבודתו של אחר מהווה עונש הרבה מעבר לתמורה של פרסום היצירה, ברוב המקרים (בניגוד למה שהתרבות הפופולרית עשויה לגרום להאמין, הרוב המכריע של המתמטיקאים העכשוויים בונים את המוניטין שלהם על גוף עבודה צובר בהתמדה, ולא על משפט מופלא אחד. ). רוב תחומי המתמטיקה המודרנית הם כה אינטנסיביים מבחינה טכנית, עד שמעטים מאוד שאינם גורמים חיצוניים אמיתיים תורמים. עם זאת, גורם חיצוני אמיתי - למשל. מישהו שלא קיים שום אינטראקציה פנים אל פנים עם אף חבר סגל באוניברסיטה - שעושה עבודה מתמטית משמעותית נמצא למרבה הצער במצב הרבה יותר גרוע.

  • כתוצאה מהאמור לעיל, כאשר עבודתו של ילד בן 13 מבריקה נגנבת, סביר מאוד להניח שהיא נגנבת על ידי אנשים ש לא מתמטיקאים אקדמיים רציניים, וזה מתפרסם בכתב עת שהוא לא באמת רציני ובעל מוניטין. אם זה המקרה, יתכן שההימור יהיה נמוך מכדי להצדיק את הזמן והמאמץ לנסות לפתור את המצב. אני מתמטיקאי מקצועי, ואם מישהו פרסם מחדש את עבודתי כשלו (זה מעולם לא קרה לי) כנראה הייתי מוטרד ואנסה משהו כדי לתקן את זה, אבל יש כמה כתבי עת שהייתי מוותר עליהם די מהר.

אז כתשובת סיכום לשאלה הראשונה:

ראשית, מה אני יכול לעשות בקשר לזה,

קח את זה לאט, החל מהבית שלך ובבית הספר שלך. בדוק אם תוכל לקבל עזרה בהמשך התביעה שלך. אם התביעה מתגלה כצרה יותר מכפי שכדאי ללחוץ עליה: אתה יכול לבחור שלא ללחוץ עליה. נסו להשיג הבנה ברורה כיצד זה קרה, כך שזה לא יקרה שוב.

באשר לשאלה השנייה שלך:

שנית, מעולם לא עלה על דעתי שעבודתי עשויה להיות איכותית לפרסום, כך שברגע שאמיין את המצב הזה האם אוכל לחשוב על פרסום התוצאות שלי בעצמי?

כפי שאמרתי בתגובה, אמליץ כמעט לכל תלמיד חטיבת ביניים שלא לחשוב על פרסום עבודתו המתמטית. שים לב שלא אמרתי להפסיק או להאט את הלמידה והעשייה של מתמטיקה בשום צורה שהיא. למעשה, העניין הוא שתהליך הפרסום הוא דבר שנעשה על ידי אנשי מקצוע בעיקר מסיבות של נחיצות מקצועית ולא בגלל שהוא נעים או חינוכי בפני עצמו. כשאני עובד עם סטודנטים לתואר שלישי כדי לנסות לפרסם את המאמר הראשון שלהם, מגיע שלב שהם מבינים שכמות המאמץ לעשות זאת (גם אחרי שהוכחו כל המשפטים) היא בערך פי 2-10 צָפוּי. זה היה אמור להיות שתלמידי דוקטורט למתמטיקה יכלו בעיקר להתרכז במתמטיקה ולא לדאוג לפרסם דבר לפני שהם קיבלו את הדוקטורט, אך למרבה הצער הימים ההם חלפו במידה רבה. (במחלקה שלי, אחת התכונות הנדרשות ביישום הפוסט-דוקטורט היא רשימת הפרסום. רשימה ריקה היא בלתי ניתנת לשליטה, אך היא בהחלט אינה מתחזקת טוב.) יתר על כן, סטודנטים לתואר ראשון שעושים מחקר במתמטיקה בקיץ, נלחצים כעת הרבה יותר לכתוב מעלים את התוצאות שלהם - גם כשהן לא ממש משמעותיות, ואפילו כשהן הועלו במידה רבה על התוצאות על ידי מדריכי הסגל שלהם - וזה מדאיג מאוד. ל ה- OP יש 13 שנים. מכירים בהרחבה שילדים בגיל זה לא צריכים לעבוד: חוק התקנים לעבודה הוגנת אומר כי בארה"ב צריך להיות בן 14 כדי לעבוד באופן חוקי בכלל. זה לא תקף למחקר מתמטי, ובוודאי ש חוקי הוא אמור להמשיך בפרסום, אבל זה מדאיג כמעט באותה מידה מדי עבור ה- OP לנסות להמשיך בכך כאילו היה לו רצינות , עבודה קשה.

תן לי לומר לבסוף שהסתכלתי בפרופיל האינטרנט של ה- OP, וברור שהוא מוכשר וטרום-אמצע להפליא. אני מאוד ממליץ לו להמשיך ללמוד את המתמטיקה, כל עוד המניעים שלו לכך הם שלו. בהתבסס על מה שראיתי ב- OP, אני לא מנחה את האפשרות שהוא כבר ביצע עבודות שיכולות להתפרסם בכתב עת מכובד (אם כי זה מאוד יוצא דופן למישהו בגילו) . מה שהייתי אומר לו במקום זה: המשך לעשות את מה שאתה עושה. תחשוב איפה אתה נמצא בהשוואה למקום שהיית לפני כמה שנים ונסה לדמיין איפה תהיה כמה שנים בעתיד (עוד בבית הספר התיכון!). אם אתה עדיין עושה מתמטיקה בעוד 3,5,10 שנים, מה העצמי העתידי שלך יעץ לעצמי בן ה -13 לעשות? האם העבודה שאתה עושה עכשיו תהיה צל של עבודתך המאוחרת יותר?

חפש למשל ב טרנס טאו, שהוא ללא ספק הגדול בעולם המתמטי-פלא. על פי ויקיפדיה, הוא פרסם את "העיתון הראשון שלו" בגיל 15. אבל אני לא יודע מה זה אומר, ואני לא מוצא את העיתון. הראשון שלו שמקוטלג במקומות הסטנדרטיים פורסם בשנת 1996, באותה שנה בה קיבל את הדוקטורט, ב"גיל המתקדם "של 21.

שים לב גם שאתה לא צריך להסס להתקשר עם המתמטיקה כמו שהיית. אני רואה שיש לך בלוג. זה נותן לך מקום נהדר לפרסם את העבודה שלך, לדבר עליה שם ולקבל משוב מאחרים.

הדבר האחרון שאגיד בעניין הוא שאמרת שהפרויקט המדובר נמצא על עקומות אליפטיות על פני שדות סופיים. למעשה עקומות אליפטיות הן עניין המחקר המוביל שלי כרגע. לכן אשמח לראות את עבודתך ולתת לך משוב עליה. כמובן שלא כדאי לך לשלוח את העבודה אלי אם (i) אינך מוכן או (ii) יש לך חששות לגניבתה על ידי! עבור האחרון, אני עשוי להמליץ ​​להכניס אותו לבלוג שלך תחילה ואז לשלוח לי קישור לבלוג. אבל אני מודע למחקרים עכשוויים בנושא זה ואשמח לכוון אותך לכיוון טוב אם אוכל.

ההערות אינן לדיון מורחב; השיחה הזו הועברה לצ'אט] (http://chat.stackexchange.com/rooms/50672/discussion-on-answer-by-pete-l-clark-a-published-paper-stole-my-unpublished- res).
ד"ר קלארק נראה כמו אדם סופר מגניב וסופר נחמד. הוא קרדיט למשמעת שלו ולאוניברסיטה שלו.
טוויסט עלילה: הוא גנב עבודות OP OP (ಠ‿ಠ) ┘
Dmitry Savostyanov
2016-12-21 05:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הסיפור שלך מתאר דוגמה לפלגיאט - מישהו מעביר את העבודה שלך כשל עצמו. זו חוסר יושר אקדמי רציני. אני ממליץ לך לפנות לעורכי כתב העת ולהסביר את המצב. עליך לספק עדויות רבות ככל שתוכל - זה עשוי לכלול תמונות מהיריד, אישורים של המארגנים, פרטי קשר של מישהו שביקר ביריד ואשר מסוגל לאשר שהם היו עדים שאתה מציג את החומר.

המצגת ביריד מדע היא דרך מוכרת להפצת עבודתך. כתיבת עבודות של מישהו מיריד אינה שונה מגניבת עבודה שפורסמה בכתב עת אחר. יכול להיות שקצת יותר קשה להוכיח את המקרה (לכן ייתכן שתזדקק לעדים), אבל השאר זהים.

גיליתי שמאמרו של עמית פורסם בכתב העת זבל ופורסם מחדש והם די הגיבו והסירו את העיתון במהירות.
במונחים של 'הוכחה', כדאי לזכור גם את תאריך הפרסום. אם זה בכלל עבר תהליך של ביקורת עמיתים, זה כנראה היה קצת בצינור. ביסודו של דבר: אל תגרום לזה להיראות כאילו אתה למעשה הפלגיאט!
כמו כן, שוחח עם המורה שלך למדעים (או עם מי שיש לך בתפקיד היועץ האקדמי). בכנות, יומן אולי לא יתייחס אליך ברצינות אם תכתוב להם ותגיד "אני בחטיבת ביניים ואקדמאי גנב את עבודתי", אז זה כנראה יעזור שיהיה לך מבוגר בפינה שלך.
Jimi Thompson
2016-12-23 02:58:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

מתמטיקה היא תחום "לפרסם או להיעלם" באקדמיה. אני יכול לראות מישהו שנואש לשמור על עבודתו ומשתמש בעבודתו של אדם אחר לשם כך. אני יכול בקלות לראות את זה קורה אם הם חושבים שהאדם שהפיק את היצירה הוא ילד ומרגיש שיש להם סבירות נמוכה מאוד להתגלות ולפחות סיכוי שהוא ילך אחר הילד. פלגיאט בד שלם באנאתמה באקדמיה. להיתפס ולא רק שאתה מחוץ לתפקיד הזה, אלא סביר להניח שגם לא תקבל עוד מקום בשום מקום אחר. זה עולם קטן ומפתיע והמילה מסתובבת.

אני ממליץ לך בחום לגלות כיצד נייר שלך הודלף. אם זה פורסם באתר אינטרנט, באמצעות מורה שראה את זה וכו '. זה לא יכול להיות תמים כמו שחלק מהאנשים האלה חושבים. הרשה לי להכיר אותך עם הסיפור שלי. חלק מיצירותיי (שירה) הוצאתי על ידי מורה לשעבר בשם עט. כולם היו שיעורי בית. זיהיתי לא רק את עבודתי, אלא את של כמה מחברי לכיתה בכרך השירה המהולל למדי.

ידעתי מאיפה זה הגיע וכשהתעמת איתה באופן פרטי, היא הודתה בכך אך המשיכה להכחיש זאת בפומבי. לבסוף יצרתי קשר עם המו"ל, סיפקתי עותקים של טיוטות העבודה שלי שהיו מבוגרות בעשרות שנים מכל מה שהיה לה, והם הוציאו ספר מפרסום לאחר שאיימתי להשיג את חברי לכיתה לשעבר ולתבוע אותם. בפעם האחרונה שראיתי אותה היא כעסה ומררה כי הם גרמו לה להחזיר את המקדמה וגם לשלם עבור כל העותקים שלא נמכרו של הספר שכבר הדפיסו.

האם זה באמת קרה? באיזו כותרת התפרסם הספר? אין שום סיבה אפשרית שאתה לא יכול לספר לנו, נכון?
כן זה באמת קרה ולא, כחלק מההסדר שקיבלנו עם המו"לים אני לא יכול להגיד לך את זה.
Laurence Payne
2016-12-21 20:03:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זה יכול להיות פלגריזם, זה יכול להיות עבודה מקבילה. מה נתן לך את הרעיון לפרויקט? האם מקור זה היה זמין לאחרים? האם כותרת הפרויקט שלך הייתה תיאורית ברורה, האם שמות המשתנים שלך היו ברורים באותה מידה? קל להתמקד בדמיון, להאיר את ההבדלים.

אף אחד לא נכנס לכלא בגלל זה. אבל למה לא ליצור קשר עם המחבר השני ובאופן לא מאשים לחלוטין (ואני מתכוון לגמרי :-) להצביע על המקריות?

תודה על התשובה! שקלתי עבודה מקבילה, אבל זה נראה קצת יותר מדי מקרי, מכיוון שראיתי שכל ההוכחות זהות לחלוטין, והן גם לא היו ברורות ומסומנות באופן מסמא (מכיוון שאין לי הרבה ניסיון, הוכחות הן סוג של השתוללות- y). כמו כן, היו הרבה דפוסים שמצאתי בנתונים, והייתי צריך לבחור רק כמה מהם לדבר עליהם, והאדם הזה גם בחר באותם דפוסים. הרבה מהמשתנים שלי היו גם אותיות יווניות, מה שהופך את הסיכויים שהוא בחר באותם דברים בטעות לחשדניים.
אבל בהחלט אצור קשר עם המחבר ונראה אם ​​אוכל לסדר זאת מבלי לגרום לעורך להיות מעורב! וב"מתמטיקה טהורה ניסיונית "אני מתכוון לבצע השערות על סמך דפוסים בנתונים ואז להוכיח אותם ולהראות את השלכותיהם. תודה!
אני מרגיש שהתשובה הזו היא 90% יותר שאלות ו -10% תשובה. את השאלות בתגובה זו יש לפרסם בסעיף ההערות בתשובה המקורית לצורך הבהרה. לאחר מכן תוכל לספק תשובה מושכלת על סמך תגובת המחבר.
נראה שזה אמנם עזר לשואל! במיוחד מכיוון שהבעיה לא הייתה באמת "מה אני עושה בקשר לזה?" אבל "איך אני משלים עם זה?".
@TreFox אני לא אומר אל תדבר עם המחבר, אבל הייתי מדבר קודם עם המורה שלך. בין אם המחבר ביצע פליגיזם ובין אם לאו (ואתה טוען למקרה די משכנע שיש להם), אם זה נראה לאדם סביר כמוך יש מקרה שהם כנראה יהיו מבוהלים למדי - פלגיאט הוא עסק רציני. הם כנראה לכל הפחות יהיו מתגוננים מאוד; הם עשויים להיות תוקפניים ופוגעניים למדי. הייתי מוסיף את הפרטים בתגובה הראשונה שלך לשאלה; זה מידע שימושי לכל קוראי השאלה הזו.
@arboviral מדבר עם המורה שלו? אולי אבל קחו בחשבון שמדובר במורה של ילד בן 13. בהחלט יכול להיות שהמורה יהיה מעל הראש ויתן עצות רעות מאוד בעקשנות ובעיקשות. עליו לזכור זאת לפני שהוא מדבר איתם.
@barlop אה? לא בטוח מה יש לך נגד 'מורה לילד בן 13', אבל הרוב המכריע של המורים הם אנשים מוכשרים ועוזרים. אני חושב שההנחה שהמורה של OP עשויה להיות מועילה ויהיה לו טובת התלמיד היא ככל הנראה סבירה יותר מאשר להניח שאותו אדם זר שנבחר אך ורק על סמך שהם ככל הנראה גונבים מחקר של אחרים. זה בכל זאת תפקידם.
Peter Steier
2016-12-23 22:25:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מניח ש- TreFox הוא באמת גאון במתמטיקה (או שנקלע במקרה במקרה למשהו רלוונטי) ומישהו שגנב פרסם את רעיונותיו. זכויות יוצרים מגנות רק על "הביטוי", אך לא על "הרעיון", כך שזה לא ממש חל. עם זאת, גניבת "הרעיון" היא ההונאה המדעית החמורה.

אני באמת רוצה להדגיש את הנקודה הזו: אין זה משנה אם טרפוקס היה מסוגל בעצמו לכתוב כתב יד ראוי רשמית, אם היה לו "רַעְיוֹן". אפילו החשיבות האמיתית של 'הרעיון' היא אם חשיבות מינורית, אם העוול ראה את זה חשוב מספיק לגניבה. מדענים חיים מהרעיונות שלהם: הם מקבלים את העבודה שלהם כי היו להם רעיונות, והם יאבדו אותם, אם הם יעצרו לעשות זאת. כל המדענים חולמים על תהילה אלמותית בגלל רעיונותיהם. מדען בהחלט מאבד את עבודתו ולעולם לא ימצא אחר אם יתגלה שגנבו 'רעיונות'. הקהילה המדעית לא תזדקק לחוקקים לשם כך. באופן אישי, הייתי מסרב לכל קשר מקצועי לאדם שאני מאמין שעשה זאת. לכן ההאשמה שויתרה עליה לא יכולה להיות חמורה יותר. לפיכך, שקול מחדש אם האשמותיך אמיתיות באמת.

ככל הנראה הורה או מורה אינם מודעים לחומרת הפלגיאט במדע. יש צורך במבוגר כגיבוי, אך עליו לבוא מהקהילה המדעית. אולי עליך לפנות לפקולטה למתמטיקה באוניברסיטה הקרובה ביותר עם ראיות מקובצות, יתכן שהם די להוטים לחשוף את העבריין (אך בדוק אם העבריין אינו קשור לאוניברסיטה זו).

אם טענותיו של TreFox יכולות להיות מאומת, העורכים בהחלט יפרסמו תיקון, עם TreFox כמחבר הראשי. הגיל לא משנה אם המתמטיקה נכונה.

Inviktus
2016-12-23 03:37:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם קבעת לגמרי אם הוקצתה הקצאת זכויות כלשהי כאשר הגשת בקשה להצגה ביריד?

לדוגמה, אם אתה משתתף ביריד המדע של גוגל אתה מסכים :

בעלות על הכניסה / הענקת הזכויות : אתה תשמור על הבעלות על הכניסה שלך. עם זאת, על ידי כניסה לתחרות, ובמידה המותרת על פי החוק, אתה באופן אישי, ובאמצעות הוריך או האפוטרופוס החוקי שלך, מעניק לגופי התחרות ולשותפים הקשורים להם, רישיונות, שותפי קידום מכירות, מפתחים, נציגים משפטיים, מטילים, סוכנים ומורשי רישיון. (ביחד, "הצדדים המורשים"), רישיון תמידי (או במידה המרבית המותרת בחוק), עולמי, ללא תמלוגים, לא בלעדי, בעל רישיון משנה, ללא תנאי וניתן להעברה לעריכה, שינוי, גזירה, סידור מחדש, הוספה למחוק, לשכפל, לקודד, לאחסן, לשנות, להעתיק, להעביר, לפרסם, לפרסם, לשדר, להציג, להתאים, להציג ולהשתמש בדרך אחרת או לעשות בו שימוש חוזר (ללא הגבלה מתי או למספר הפעמים שהשתמשו בו), הערך שלך (או הצוות שלך), שם, כתובת, תמונה, קול, דמיון, הצהרות, רקע וחומר ביוגרפי כולל, אך לא רק, כל החומרים שהוגשו בקשר לתחרות , כמו גם כל תצלום נוסף תמונות רפיות, תמונות וידאו, דיוקנאות, מסמכים, ראיונות או חומרים אחרים הנובעים מהשתתפותך בתחרות זו (עם או בלי שימוש בשמך) בכל מדיה ובכל מדיה, בכל שפה, ברחבי העולם ובכל דרך שהיא, סחר, פרסום, קידום מכירות, מסחרי או כל מטרה אחרת ללא בדיקה נוספת, הודעה, אישור, תמורה או פיצוי למצטרף או לצד שלישי כלשהו.

אז בהחלט יתכן שיש להם את הזכויות לפרסם את עבודתך כעת.

לא, לא היה לנו חוזה חוקי לקראת יריד מדעים בחטיבת הביניים. אבל אני לא חושב שאלה של _לגיות_, אלא של שלמות אקדמית. יתכן שהם לא עברו על שום חוקים, אך הטלת שמך בעבודתו של מישהו אחר היא לא כנה מכל נקודת מבט.
תשובה זו אינה עניינה. לטעון לעבודה של מישהו אחר כמו שלך הוא פלגיאט.
אני רק אציין שפרטים אלה הושארו מעורפלים הן בשאלה והן בתגובות. ניסיתי להדגיש הנחות מסוימות שנעשות. ללא יכולת להציג את הערך ההוגן ולהשוות אותו עם הגשת היומן, איננו באמת יודעים מספיק פרטים. עוד אוסיף, פשוט מצאתי יריד מדעי אקראי של חטיבת הביניים שיש בו למעשה אותו סעיף. הם יכולים לפרסם את כל מה שאתה מציג איך שהם אוהבים!
אז אם זה חל, נאמר כי מארגני יריד המדע יכולים באופן חוקי (אם כי עדיין לא מוסרי) לאפשר למישהו אחר לפרסם את עבודתך בשמם. אם הם אכן היו עושים זאת בכוונה, זו תהיה שערוריה ענקית שתכפיש את המארגנים לחלוטין. אבל אני לא רואה שום אינדיקציה שזה המקרה כאן.
Roman Mikhol
2016-12-23 05:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המחקר שלך משתמש בשיטות חדשות מהבסיס לניתוח נתונים או רק משפר את התקן?

האם ניתן להשיג תוצאת מחקר דומה כאשר משתמשים באלגוריתמים רגילים של כריית נתונים? צריכים להיות לפחות שתי ביקורות, של מנטור (מורה) ומומחה עצמאי בתחום המתמטיקה שיוצגו ביריד מדעי בית הספר. הסוקרים שלך יכולים להעיד על ערך המחקר שלך?

תאריך פרסום הפלגיאט בכתב עת מדעי מופיע לאחר תאריך יריד בית הספר? אם כן, אתה יכול לפנות למנהל המגזין ולתבוע את המחבר עם שמך בהתייחס לציבור בפרופיל אינטרנט.

תשובה זו לא עושה דבר כדי להתייחס לשאלה המקורית, ומכאן ההצבעה שלי למטה. בנוסף, זה נראה קצת נמרץ ומתנשא.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...