user97402
2018-08-30 03:22:47 UTC
אני לא יודע אולי השאלה הזו נראית מחוץ לנושא אבל מישהו מקבל את ההזדמנות להסתכל בארכיון vixra.org?
נראה שזה מפוצץ על ידי כמה כתבי יד של בחור, שנקרא "ג'ורג 'רג'נה", ויותר מעניין שכולם עוסקים בכמה מגוחך (תסלח לי שלא מצאתי עוד מילה מתאימה! ) נושאים חמים בפיזיקה קוונטית או בתורת היחסות הכללית. לפעמים בזמני הפנוי אני פשוט מחפש דברים מטורפים בשביל הכיף באינטרנט שנראים לי ממש מצחיקים. אני לא מאמין ש"ג'ורג 'רג'נה "הוא בחור אמיתי (זאת אומרת מישהו באמת קיים עם שמו או זהותו!) אבל נראה שזהו מאמר פשוט שמפרסם רובוט, שמפוצץ את vixra.org ?!
שוב, אני יודע שאולי זה נשמע לגמרי מחוץ לנושא, אבל אני מעריך אם למישהו יש מושג לגבי אנשים שמפרסמים את המאמר שלהם (אם אתה יכול לקרוא לזה מאמר אמיתי, שאני לא בטוח באמת? !! !) ב- vixra.org? אנשים עושים את זה רק בשביל הכיף או באמת שיש להם כוונה רצינית ?!
אין לי שום מידע אמיתי לגבי זה, אבל זה נראה לי מאוד בנושא, מכיוון שבוודאי יש לנו חששות לגבי פרסום ... בין אם "ביקורת עמיתים" [sic] או פחות ... והכחשת-התקפות שירות, או התקפות של מניעת אמינות, הן בעיות אמיתיות.
@paulgarrett - ובכן, אם זה היה על arxiv הייתי מודאג, אבל vixra הוא רמה נמוכה בהרבה של דאגה (אם בכלל).
פשוט בזבזתי זמן לקרוא על ההיסטוריה של vixra.org וזה נראה לי ממש מטורף!כלומר זה כמו כתבי מדע בדיוני!הם פשוט מעוותים כמעט כל דבר שקשור ל- arxiv.org!
אין לי מושג מי זה אמור להיות, אבל נכנסתי לשתי הגשות הוויקסרה שלו, וחיפשתי בגוגל פסקאות אקראיות.100% מאלה שניסיתי מועתקים מילולית מגופי חדשות מדעיים שונים.לך תבין.סביר יותר שהוא בוט המצטבר חדשותיים מאשר IMO של אדם אמיתי.
[נכון לעכשיו יש 2940 הגשות מאת ג'ורג 'רג'נה] (http://vixra.org/author/george_rajna), ובממוצע בשבוע האחרון בערך הוגשו 2 עד 3 מאמרים ביום.המעטים שלחצתי עליהם והצצתי בהם אפילו לא מנסים להעמיד פנים שהם עבודות מחקר, אז אני מסכים עם הניחוש של @Anyon's.
@Anyon אז מה הטעם לעשות משהו כזה?אני מתכוון שאנשים מסוימים רוכשים כמה יתרונות מפעילויות מסוג זה (למשל ספירת ציטוטים) אבל נראה שאין לו שום דבר ב- google scholar, researchgate וכו '.
@DaveLRenfro נשמע שהשאלה צריכה להיות "_מה_ זה ג'ורג 'ראנג'ה?"ולא "מי".
@Thomas אתם מוזמנים לערוך את השאלה!
גַם.האם ויקסרה צריכה לעשות משהו בקשר לזה?אם כן, היכן עליהם למתוח את הגבול?
@GEdgar נראה שלצוות הממשל של vixra לא אכפת מתוכן העיתונים וכל עוד זה לא משהו וולגרי או מפר הוא יפרסם אותו.אבל אני חושב שהשאלה החשובה ביותר היא: לא משנה הבחור הזה אמיתי או מזויף או אפילו הוא פשוט בוט מתוכנת אבל מה היתרון מאחורי פעילויות מסוג זה?זה נראה לי כמו תעלומה!
* מדוע * שאלה זו אינה בתחום?אוקי, הוויקסרה היא לא בדיוק מקור מהימן, אבל איכשהו הוא קיים בתחום האקדמיה.אני לא מבין מדוע אנו סוגרים את השאלה הזו, ושאלות על ResearchGate (שהיא בעיני אש אשפה בממדים דומים) באות לחיות בשמחה.הצבעתי לפתוח מחדש.
הייתי מודאג משאלות לגבי תורמים ספציפיים.הייתי מנסה לתאר מחדש את השאלה באופן כללי יותר.
גם מה שלום ג'ורג 'רג'נה ומתי ומדוע?
יש שם אלפי אם לא עשרות אלפי פיצוחי פיזיקה.אנשים שחושבים שהם הבינו את כוח המשיכה הקוונטי הרבה יותר מהאנשים שעובדים על זה בפועל.מדוע כדאי לדון באחד מהאנשים האלה?
@knzhou הבחור הזה נראה מסתורי יותר, כי הוא לא טוען שהוא הבין את כוח המשיכה הקוונטי או מצא הוכחה אלמנטרית למשפט האחרון של פרמה, אבל הוא פשוט מפרסם כמה חומרי שטויות על ידי איסוף אפילו חדשות מדעיות צהובות והעלאתם ל vixra.org כל יום!מעניין יותר הוא שלמרות כמה ארכובות ידועות שם, שמנסות להשיג תועלת מפעילויות מסוג זה (למשל ספירת ציטוטים או היותם ראש עורך של כתבי עת טורפים), הבחור הזה "ג'ורג 'רג'נה" אפילו אין לו גוגל.מלומד לספור את ציטוטיו!
אז אני מסכים @NajibIdrissi, למה "ג'ורג 'רג'נה" ?!
ובכן, מי שלא יהיה רג'נה, הוא [בוודאי חסידיו] (http://www.vixra.org/abs/1507.0081).
באשר ל- viXra עצמה, אני ממליץ לך להתחשב [בטיעוני מייסדו של הסיבה לכך שהוא תוכנן כפי שהוא היה] (https://www.quora.com/Are-there-any-serious-papers-onלפני שפטרנו לחלוטין.
@E.P.הטיעונים של מייסד viXra אינם מספקים לדעתי לפחות.כי, כמובן שאם אתה פותח משהו לציבור בכללותו האנושות הכללית בעולם זה אפשרי במקרה שחלקם יוצרים חומרי מחקר טובים אך כיום מדע ככלל הוא מקצוע ואנשים עם ניסיון של שנים ושנים מנסים להתפתחמדע באופן שיטתי לא רק על ידי ירי אקראי בחושך ?!לפי שיטה זו אני מאמין שאנחנו פשוט מבזבזים זמן וכסף תמורת 90% כלום כדי להשיג 10% מחקר אמין שעשוי לעזור לקהילת המדע ככלל.בבקשה תקן אותי אם אני טועה.
אני לא חושב שהבנת באמת את טיעוניו של פיליפ גיבס.אני לא כאן כדי לטעון בעד viXra.מפריע לי שאנשים מבטלים את זה ללא התחשבות ראויה (כמו שאתה עושה עכשיו), כי זה מחליש את ההבנה הקולקטיבית שלנו את הבעיות ש- viXra מתכוונת לפתור;אלו בעיות אמיתיות ומעט מוסדות עושים משהו כדי לפתור אותן (ואם בכלל, האקדמיה נעה בכיוון להחמיר אותן).אני לא מסכים עם הפיתרון של viXra, אבל אני גם מוצא את הביקורת שלך לעיל מוטעה.
@E.P.אני מסכים שכוונת המייסד של viXra הייתה אולי ליצור מאגר גישה פתוחה באמת עם גישה פתוחה, אך אני מאמין שרק כוונה טובה אינה מבטיחה תוצאה טובה.כמו כן, viXra קרובה למלאת עשור שלה ואני חושב שמייסדה צריך לשקול מחדש את מדיניותו.אני מתכוון כנראה שפיליפ גיבס לא רצה ליצור מקום להתעללות מדעית אבל הבעיה היא: תמיד יש אנשים שם, שמשתמשים בדברים טובים בכוונה רעה, וזו הסיבה שיש צורך במדיניות מאובטחת כדי להגן עלרווחים של כל חברי הקהילה.
למה אתה מתווכח עלי?(ברצינות.)
@E.P.לא התווכחתי עליך.היכן בהערתי האחרונה אתה מוצא משפט שהצבתי עליו במיוחד?אמרת את דעתך ואני מעריך את זה ואמרתי את דעתי.זהו זה.
הערות DLR מחדש, אם זה בוט, מה "המניע" שלו?לחלק מהבוטים נוטים להיות מניעים או אג'נדות.למשל הגדלת הפרסום עבור [x].אבל כשמסתכלים על נייר זה נראה חצי אקראי.יש לו הרבה ציטוטים.האם זה יכול להיות מנסה לתפעל מערכות ספירת ציטוטים?
הוא עדיין הולך
כשחיפשתי בגוגל כמה פסקאות לא קיבלתי התאמה מדויקת, כך שזה נראה כמו בוטיק קסמים של למידה עמוקה.