דרגה אקדמית משתנה לפי מדינה. אבל הייתי מצפה שברוב המקומות יישקל מכתב שכתב פוסט-דוקטורט. בחירת כותבי מכתבים היא לעתים קרובות פשרה בין קבלת כותב מכתבים שדורג מאוד ומוכר לבין קבלת כותב מכתבים בעל ידע טוב. בדרך כלל מקבלים את שניהם כאשר פוסט-דוקטורט מסייע לחבר סגל בכיר בכתיבת מכתב.

מכיוון שהשאלה נשאלת על "המלצה" ולא על "מכתב ההמלצה, אני חושב שמכתב פוסט-דוק עשוי להועיל מאוד (בהנחה שהוא כמובן חיובי). חברי הוועדה עשויים לתת משקל רב יותר להערות במכתב כזה מתוך הנחה כי פוסט-דוקטור היה כנראה בקשר הדוק יותר עם המועמד ויכול לתת הערכה טובה יותר של יכולותיהם מאשר פרופסור.

עם זאת, אני חושב שאם מכתב ההמלצה ה בלבד היה מפוסט דוקטורט, זה יהיה פחות טוב מכיוון שהם היו רוצים לראות גם חוות דעת של חבר סגל. ייתכן שלפרופסור אין קשר רב עם המועמד ואינו יכול לעשות עבודה כה טובה בהערכת האישיות והיכולת הטכנית, אך ככל הנראה הם יכולים לעשות עבודה טובה יותר בהשוואת מועמד מסוים זה לרבים אחרים בעמדה דומה, בעוד תפקיד דוקטור יכול לבצע הערכה מפורטת יותר, אך כנראה שיש לו פחות אנשים דומים להשוות.

שילוב מכתבים משניהם יכסה את שני הבסיסים, ולדעתי, יישום חזק יותר מאשר שני מכתבים של פרופסורים.

אם הפוסטדוקטור מבין אתכם טוב מאוד (כלומר: עבדתם יחד על פרויקט מחקר), זה יכול להיות טוב יותר ממהלך הטחנה "היא הייתה סטודנטית A בכיתה שלי .. ."-אותיות. אבקש מהפוסט-דוקטורט לשקף באמת את כישוריך; כמי שעוד פעיל מאוד במחקר, דעתו של הפוסט-דוקטורט עשויה להיות ראויה מאוד.