מה לעשות כאשר כתב עת מפרסם מאמר המגבש עבודותיו, אך לא אכפת לו מכך?

Vic

2013-10-18 01:26:54 UTC

view on stackexchange narkive permalink

לאחרונה תפסתי נייר שהגדיל את העיתון שלי. כמה משפטים הועתקו מהמאמר שלי בלי לצטט את המאמר שלי. חלק מהמשפטים שהועתקו דשדשו, כך שהמילים היו זהות אך סדר המילים השתנה. כמה משפטים אחרים הועתקו בדיוק מהמאמר שלי. חוץ מזה, כל המשפטים שהועתקו במאמר החדש הופיעו באותם מקומות בערך למשפטים המקוריים ששימשו אותי במאמר שלי. אני לא מנוסה באקדמיה וללא כל הטיה קשה, היה די ברור שהם בחרו את המשפטים שלי. אפילו הציטוטים בסוף המשפטים שלי שימשו באותו סדר במאמר החדש ... יתר על כן, סגנון המשפטים שלי היה ייחודי למאמר שלי ולא בהשראת מאמר אחר. כך שלא ייתכן שאותם מחברים העתיקו ממקור אחר שאינו המאמר שלי.

אמרתי את כל הנקודות לעיל לעורך כתב העת. כמו כן הדגשתי את כל המשפטים שהועתקו ושמתי הערות מפורטות מאוד לצד כל משפט מודגש במאמר החדש וצירפתי את המאמר החדש ואת המאמר שלי לעורך כתב העת כדי שהוא יוכל לראות בעצמו. הוא לא הגיב. אז חיפשתי ומצאתי את כתובות הדוא"ל של כל חברי המערכת בכתב העת ושלחתי להם דוא"ל באותה מכתב, לעתים קרובות. כל הודעות הדוא"ל היו נכונות ופועלות. רק אחת מהכתובות הקפיצה את המכתב שלי. אז אני די בטוח שהם קיבלו את הודעות הדוא"ל שלי.

עם זאת הם שוב לא עשו כלום בקשר לזה, וגם לא הגיבו לי ... אז אני תוהה מה עוד אוכל לעשות?

בכוונתי לדווח עליהם לכמה שיותר רשויות. אני מכיר כמה מהם, אבל לא חושב שהם יעשו הרבה בעניין. אני צריך לדעת מה אני יכול לעשות בקשר לזה? מה רשויות אלה יכולות לעשות באופן חוקי? וזה עלי לתבוע אותם בבית המשפט או לא? כתב העת הפלגיאטיבי נמצא בטורקיה (לא במדינתי) ואני לא יודע האם אוכל לתבוע אותם בבית משפט במדינתי? האם יש מסלולים אחרים להגשת תלונות בגניבת זכויות יוצרים?

כל הצעה מוערכת כאשר כתב העת מנסה להסתיר את הפלגיאט או שלא אכפת לו.

האם אתה יכול לשלוח לי את הקישור של הבלוג שלך כשאתה חושף את זה?

כן אני אעשה את קוגשו.

האם הם העתיקו את כל הוויכוח שלך? בכנות, יש לי קצת בעיות להבין איך בדיוק המאמר שלהם קשור לעיתון שלך על סמך מה שכתבת.

הם העתיקו כמה משפטים מהמאמר שלי, בדיוק כפי שנמצא בעיתון שלי. משפטים אחרים מנוסחים ממשפטים שלי. הם לא ציטטו אותי אפילו פעם אחת, לא בסוף אף אחד מהמשפטים הללו, ולא בשום מקום אחר במאמרם.

סתם משפטים? העתקת שרשרת רעיונות לא מקובלת ללא התייחסות היא פלגיאט, אין שאלה, אבל להתחיל מסע צלב מן המניין על פני רצף קצר של מילים בלבד זה קצת יותר מדי IMHO. שוב, כמו שאמרתי, אני עדיין חשוך עד כמה הנייר שלהם שונה משלך.

לא פדג'ה, זה לא מאוד נכון. העתקת משפטים היא גם מקרה של פלגיאט. עם זאת, כפי שציינתי קודם, המקרה שלי היה העתקת שורות מרובות כמובן מלאות ברעיונות וכו '. שוב, העתקת משפט בודד מבלי להשתמש במרכאות כפולות ובלי לצטט את המקור ** זו שוב פלגיאט.

"העתקת משפט בודד מבלי להשתמש במרכאות כפולות ובלי לצטט את המקור היא שוב פלגיאט." ובכן, נראה שאנחנו חיים בעולמות שונים. בכל מקרה, אם אתה לא רוצה שאף אחד יגנוב את הרעיונות שלך, הדרך הטובה ביותר היא לא לספר אותם לאף אחד. לפרסם אותם זה כמו להשאיר את דלתות הבית שלך נעולות: אתה עדיין מוגן על ידי החוק, אבל הגנבים יכולים לעשות את עבודתם המלוכלכת הרבה יותר קל. ;-) כפי שאתה יכול לנחש, אני לא חובב גדול של זכויות יוצרים ושל אנשים שמנסים לאכוף אותו, אבל, כמובן, כל אחד זכאי לתפקיד שלו מבחינה זו.

אנא אל תייעץ באופן שגוי כשאתה לא מכיר פלגיאט (ואני מאמין מאוד שאתה לא מכיר את זה לחלוטין). הערותיך מטעות במקרה הטוב עבור הקוראים העתידיים ואינן אינטואיטיביות. מבחינתי הם פשוט לא נכונים לחלוטין. זה לא עניין של "עולמות שאנחנו חיים בהם". ההגדרה הסטנדרטית של פלגיאט מקובלת ברחבי העולם. לא הייתי מגיב על משהו שאיני מכיר. אנא הפסק להפיץ מילים שגויות. תודה על הבנתך מראש.

@fedja: Vic צודק בעניין זה; ישירות באמצעות משפט יחיד ממקור אחר מבלי להציב אותו במרכאות __is__ פלגיאט. זה עניין של כנות אינטלקטואלית, ולא נושא זכויות יוצרים.

AilixrkzgxCMT My opinion is slightly different. If a single sentence contains an original complete and non-trivial idea, then I, probably, can agree. However, I would hate to trace the origin of "The authors would like to thank the anonymous referee for valuable suggestions" before using it and we both know that there are countably many shades in between :-).

@fedja: אם אתה רוצה להיות מסוכן בעניין: "שימוש חוזר במשפט _ בניסוח_ ייחודי של מישהו אחר ללא ציטוט וציטוט הוא פלגיאט." לא תקבל דינג על אמירת "השמיים כחולים." אבל אתה _תגולל אם אתה מנסה לעשות שימוש חוזר ב"השמיים הם דגנים, כמו עיניה של הלן הנאה שעבורה הושקו אלף ספינות "ללא ייחוס.

@aeismail אכן :-) עם זאת, משפט שקושט נדיר בספרות המדעית כמו פנינה מהוללת, שעבורם המון קוליירים, ציידים, פצפוצים ומחפשי הרפתקאות אחרים היו מהמרים בשמחה לא רק על אחוזותיהם אלא גם על חייהם. , נמצא בתוך דלי פחם על האח של ישן מסכן ישן. ;-). אחרת, "אין תחרות".

fedja said: "My opinion is slightly different"... well our opinion do not matter at all. Plagiarism has a globally accepted definition.

fedja said: "However, a sentence that embellished is as rare in scientific literature..."... from this answer, I really doubt someone that says so, has really read a scientific paper.

זה עכשיו כמעט שנה, אבל עדיין מעניין מאוד. עדכונים כלשהם?

@Vic ** ובכן דעתנו אינה חשובה כלל .... הגדרה מקובלת בעולם ** ומאיפה, האם אוכל לשאול אותך, האם "הגדרות מקובלות בעולם" מקורן? ** אני באמת בספק למישהו שאומר כך, באמת קרא מאמר מדעי ** אין תגובה :-)

פדג'ה, לך לשחק עם הצעצועים שלך לעת עתה. כשתתבגרו ותקראו כמה מאמרים מדעיים, תבינו למה התכוונו. :-)