הגשתי את כתב היד שלי לאחד מכתב העת של קבוצות הגבולות. עברו כבר 3 חודשים מאז הגשתו, בסיבוב הראשון של תהליך ביקורת העמיתים, סוקר אחד נתן לי תיקון קל והמבקר השני ביקש ממני לעשות כמה תיקונים נרחבים בכתב היד שלי, עמדתי בשני הסוקרים ונתתי להם את התשובות הטובות ביותר שיכולתי, לשאלות שהעלו על ידם והגשתי מחדש את הגרסה המתוקנת של כתב היד שלי, אך לאחר הסיבוב הראשון, בודק אחד אישר את כתב היד שלי לפרסום. הסוקר השני נסוג מתהליך סקירת העמיתים ומעמדו נראה כלא פעיל בפורום הביקורת האינטראקטיבית.
שלחתי לדואר את העורך ושאלתי אותו כיצד המערכת תטפל בכתב היד שלי אבל לא קיבלה לו שום תגובה.
האם מישהו כאן סובל מדילמה דומה, מה שקורה בדרך כלל במצבים כאלה, הנחיות הגבולות מזכירות כי הם זקוקים לאישור של 2 סוקרים על מנת שהעורך יקבל החלטה סופית.
מה עורכים העורכים במצב כזה, האם הם מזמינים סוקר אחר?