כן, זה גס רוח לתאר את העבודה של מישהו אחר כזבל, וללא צורך. כבר אמרת את זה הרבה יותר טוב בעצמך:

אם השתמשנו במודלים פחות תקפים היינו מצפים לתוצאות פחות מדויקות

אין שום סיבה לבלבל את זה פשוט אמירה עובדתית עם שיפוט ערכי. זה שמשהו עובד בצורה לא טובה לא אומר שזה אשפה - זה יכול להיות פשוט יותר מוקדם ופחות מהונדס. האם היית מכנה דגם T "זבל" רק בגלל שזה נותן ביצועים נחותים לעומת מכונית נוכחית?

לא רק שזה יהיה גס רוח, אלא גם שגוי בעליל. המדע מתקדם בקירוב עוקב ומייצר מודלים טובים וטובים יותר. אבל כשאנחנו מוצאים קירוב טוב יותר, אנחנו לא מתחילים לקרוא לכל הדגמים הקודמים "זבל", לפחות משתי סיבות:

1. מתוך כבוד, כי אנחנו יודעים שלא היינו מצאתי את הדגם החדש הזה בלי כל הקודמים. ואם מישהו אחר ימצא מודל טוב יותר מזה שהגה על ידינו, לא היינו רוצים לשמוע את העבודה שלנו שנקראת זבל.
2. מודל חדש וטוב יותר לא בהכרח מסיר את כל הדגמים הקודמים, מכיוון שתחום היישומים לא יכול להיות חופף לחלוטין. , אך אל תהיה גס בעבודתם של אלה שבאו לפניך.

אני חושב שהעניין כאן הוא שאתה משלב את קלט / פלט לא חוקי של אשפה בזבל, ובכן, מודלים פחות מדויקים מוחלפים במודלים מדויקים יותר, וזה לגמרי דבר אחר. אם אתה מכניס נתוני אשפה למודל שלך, היית משיג תוצאות זבל מהמודל שלך. זה לא משתנה ולא משנה עד כמה המודל מתוחכם.

בקיצור, לא, הן מנקודת מבט של CS - למודל שלך תהיה אותה בעיה כמו לכל דגם אחר, או אכן כל פיסת קוד. קלט לא חוקי - וכפי שאחרים אמרו עמדת נאותות בכך שאתה באמת לא צריך להעליב את העבודה של כולם.

ה: אולי דרך אחרת לנסח זאת. אתה מבלבל את הקלט עם החישובים והדוגמנות בפועל. אם מישהו יכניס את הנתונים של אותו בחור למודל שלך, זה יהיה פחות רועד באמינות החישובים. דיוק בחישובים הוא עניין אחר לחלוטין.

הערה נוספת: אני ניגש לכך רק מנקודת מבט של מתכנת, אך הנקודות על אי-העלבת אנשים אחרים הן סיבות טובות מאוד לא להשתמש ב- GIGO במצגת שלך. / p>

E2: בסדר, נראה שאני עורך סדרתי כשאני חושב על דברים.

לגבי העריכה שלך ("החמצת פרטים חשובים ..."):

אני לא מבין את מה שאתה אומר שם.

אתה אומר שאתה דוחף לקבלת קלט מדויק יותר? או שאתה אומר משהו אחר? שאלתך והבהרתך עומדים בסתירה.

אני הולך לחלוק על כמה מהדעות האחרות כאן.

GIGO הוא מונח מוכר בענף. השימוש בו מתאים הוא, ובכן, מתאים, גם אם אנשים בענפים אחרים לא היו מכירים במונח כמונח נפוץ מאוד, ומשומש כראוי. בתחרות בפרסומות. בהחלט ראיתי את זה נעשה בעבר. הרבה אקדמיה נועדה להכין אותך לעולם העסקים.

אתה עלול להבריש רגישויות מסוימות, ואולי אפילו להעליב אנשים מסוימים, בעוד שאנשים אחרים עשויים לצחוק. בקיצור, רמת ההצלחה שלך עשויה להיות תלויה בכמה שאתה מכיר את הקהל שלך. מה שעובד טוב עבור מתכנתי מחשבים אולי לא יעבוד טוב עבור קהל שאינו מזהה את הז'רגון ומעניק ערך רב לדברים כמו גילוי כבוד לאחרים.

עם זאת, גם אם הקהל שלך יכול להעריך. התייחסות ל- GIGO, עליך לוודא שאתה משתמש במונח נכון. כמתכנת מחשבים בעצמי, אני מכיר את הביטוי. "זבל", במקרה זה, בדרך כלל לא אומר "נתונים באיכות נמוכה". משמעות הדבר היא "נתונים שגויים", או "נתונים אקראיים שעלולים להיות שגויים, ויש סבירות גבוהה (לפחות חלק מהנתונים) להיות שגויים". "איכות נמוכה" לא ממש מתאים לתיאור הטכני הזה של "אשפה". כל נקודות ערמומיות שמגיעות לך יקוזזו על ידי חוסר התאמה של העוול הפשוט שלך.

התחלת בתחילה לדבר על דגמים, אך בעדכון שלך נראה שאתה באמת מדבר על נתונים שנאספו. אני עדיין קצת לא ברור.

אבל נראה שאתה מתחבט בחוסר ודאות במערכי נתונים שונים, אז אני מציע שבמקום להשתמש במונח מדעי המחשב GIGO, תשתמש במונח עיבוד אותות: רַעַשׁ. כל הנתונים רועשים, הטכניקות החדשות שלך מעניקות לך מערך נתונים פחות רועש ולכן מאפשרות חיזויים מדויקים יותר.

זה תלוי למעשה אם הם מבינים שהעבודה שלהם לא הייתה טובה מספיק או מחפשים פרזה טובה יותר כמו 'מה שאתה מכניס זה מה שאתה מוציא'

כלל הזהב "עשה לאחרים כפי שהיית עושה לך" (וההצהרות המקבילות השונות המופיעות במגוון קודים אתיים) חלות באותה מידה על האקדמיה כמו במקומות אחרים. שאל את עצמך, האם הייתי מחשיב את זה כגס רוח אם מישהו (1) מכנה את עבודתי כ"זבל "בהקשר של GIGO? אם התשובה היא "כן, ככל הנראה", הדבר מרמז על כך שיהיה לך גס רוח להשתמש בה כדי להתייחס לעבודתם של אחרים.

אני מניח שמבחינה טכנית זה עדיין משאיר את השאלה האם מקובל להתחצף עם אחרים בעבודה אקדמית! ; o)

(1) הם אומרים "היכרות מולידה זלזול", ואף אחד לא מכיר את המחקר שלי ממני, אבל יש הבדל בין לזלזל בעבודתי שלי לבין לגרום למישהו אחר לעשות זאת זה בשבילי!

כן, זה גס רוח ללא תנאי. תשובות אחרות מסבירות טוב מאוד, עד כמה רע אם אתה מתקשר בצורה שלילית בהיררכיה. אני מרחיב זאת מהאתר האחר:

למרות שהוא גס רוח, זה יכול להיות מוצדק. לפעמים אנשים עושים זבל, יכולות להיות לכך סיבות רבות, רבות מהן נסבלות, רבות מהן אינן. על ידי נוסחאות מנומסות מורכבות.

זה תלוי באיזון. אבל, אל תשכח: אנשים סביבך ישקלו את הקשיות האמיתית של מילותיך השליליות ככל הנראה חמורות יותר, כפי שהתכוונת לכך!