אפשרות 1. לפחות במדעי המחשב, קורה לעיתים קרובות (אך לא תמיד) שמישהו עובד על כמה בעיות לא-נפרדות אך קשורות במקצת. זה הכל על הדבק והסיפור; אם אתה יכול למכור את הלכידות של התזה במופשט ובמבוא, אתה זהוב. היו מקדימים את העובדה שישנן בעיות נפרדות, אך נסו למצוא ולהדגיש את הנושאים המאחדים.

הנה ציטוט שהיועץ שלי אומר לנו תמיד שיש לו רלוונטיות לכך: "כל הבארות, כאשר הן נחפרות עמוק מספיק, מובילות לאותו מקור מים."

נראה שזה באמת עוסק בכותרת התזה שלך (ואולי בכתיבת ההקדמה). השאלה, אם כן, אני מניח היא: מי יקרא את התזה והכותרת שלך? האם ברצונך לקבל כותרת תיאורית ביותר (תיאור נושא 1 תיאור & של נושא 2), או שאתה יכול לומר (כותרת מעורפלת המסכמת את שניהם באופן רחב). באופן כללי, אני לא בטוח אם האחד טוב יותר מבחינה אובייקטיבית מהשני - הקהל חשוב.

עליך להתייעץ עם היועץ שלך. ברצינות, זה צריך להיות ברור מאוד בעיניך.

היועץ שלך אחראי מאוד (אך ורק, אולי) על פיתוח המחקר שלך בנושא תזה הניתן להגנה. אני בטוח שהאם זה "רגיל" תלוי מאוד בתמונות הסוגיות של התחום שלך, אך גם זה לא רלוונטי: מנקודת המבט של השלמת התזה שלך, כל מה שחשוב הוא הייחודיות של היועץ שלך. עם ועדת התזה.

אני באמת מקווה שהיועץ שלך חתם על המחקר שלך עד כדי הבטחה לך ששני מסלולי המחקר האלה יחד יכולים להוות עבודת הגנה, אלא אם כן אני לא מבין זו הייתה התפתחות עדכנית ורצופה למדי בעבודתך, ובמקרה כזה "בהקדם האפשרי" יהיה הזמן הטוב ביותר להציג שאלה זו ליועץ שלך, מכיוון ש אולי אתה מבזבז זמן.

השאלה שלך עשויה להיות רק כותרת או אריזה של המחקר שלך - שנתמך על ידי היועץ שלך בסיום השלמת הדוקטורט שלך. - במקרה זה זו בעיה צייתנית יותר (שאני לא יכול לענות עליה). אני ממליץ לפרסם שאלה חדשה המתמקדת אך ורק בזה או לתקן שאלה זו, אם זה המקרה (שאלה חדשה של IMO עדיפה מכיוון ששינוי זה ישנה כל כך את התוכן של שרשור ה- Q / A הזה).