מניסיוני כשני וכמחבר ועורך, הדבר הראשון שצריך להפחית את זמן הביקורת של מאמר הוא בחירת היומן המתאים:

• מאמר המיועד לקהילה צפוי להיבדק במהירות רבה יותר מזו שמתואמת באופן מפוקפק.
• גם בקרב כתבי עת טובים, יש הפועלים הרבה יותר מהר מאחרים. לאלה המציגים תאריכים "שקיבלו, תוקנו, התקבלו" בנוסף לפרסום, תוכלו לבדוק זאת ישירות בארכיונים שלהם.

מעבר לכך, המחסום הגדול הבא הוא מציאת סוקרים וקבלת אותם להחזיר ביקורות בזמן. ממליץ על כמה אנשים שיהיו סוקרים מהירים ונלהבים --- אך גם משאירים כמה אפשרויות ברורות. העורכים יקחו כמה המלצות (ואם הם אנשים טובים שמחזירים ביקורות במהירות, זה עוזר מאוד). בדרך כלל הם ירצו שרוב הסוקרים המוזמנים לא יהיו החברים שלך שהמלצת עליהם, לכן רק ממליצים על כמה אנשים ולהשאיר אנשים שהם צפויים לחשוב עליהם בעצמם.

ברצוני להוסיף פריט אחד לתשובת jakebeal: שמור על הנייר תמציתי, כולל רק מה שבאמת צריך להיות שם. מאמרים תמציתיים הופכים את החיים לקלים הרבה יותר עבור סוקרים, עורכי טיפול וקוראים.

בתמציתיות, אני מתכוון להפוך את העיתון לקצר ככל שתוכלו לעשות זאת, אך לא קצר יותר. שאל את עצמך אם אתה באמת זקוק לאותה עלילה או טבלה פרמטרית נוספת.

דחף חומר אחר לנספחים (לעיתים שימושיים בעבודות תיאוריה כבדות במתמטיקה) או לחומרים משלימים (לעתים קרובות שימושיים לתיאור פרוטוקולים של הליכים ניסיוניים), או אפילו להרחיקו לחלוטין.

הימנע מלהיות מילולית; זה מעייף את הסוקרים-ועורכי הטיפול.