מניסיוני, אין הבדל אמיתי בין מאמרים "מלאים" לבין מאמרים "קצרים" למעט אורך.

כתבי-עת רבים, במיוחד מאוחרים יותר ברשת בלבד, אינם מתעסקים בהבחנה זו. בכלל. מאמר הוא פשוט קצר או כל עוד המאמר מתברר. גם בכתבי עת שמייחדים את ההבחנה, לעיתים קרובות אין לו השפעה קטנה על אורכו של החומר ברגע שנכלל חומר משלים - כל מה שמושפע הוא שבר ה"קרחון "שפורסם ונמצא" מעל המים "ב הטקסט הראשי. תהליך ביקורת עמיתים זהה בדרך כלל, והערך הנתפס זהה, פשוט חלקם קצר יותר מאחרים.

מבחינת נראות וציטוטים, מאמרים קצרים בדרך כלל גלויים באותה מידה (כפי ששמתם לב) ). לא ראיתי אף פעם ניסיון לצטט להבחין בין מאמרים קצרים ומלאים, ולרוב פורמטי הציטוט אין שום דרך שאפשר לעשות זאת. למי שמושפע מסטטיסטיקה של פרסום (למשל, גורם השפעה), זה גם לא מושפע: אלה מחושבים לפי כתב עת, ולא לפי קטגוריית מאמרים בתוך כתב עת.

בקיצור: יש דברים שהם פשוט קצרים מ לאחרים, וזה משפיע מעט על משמעותם. העורך חושב שהמאמר שלך יעבוד טוב יותר בפורמט "קצר" מאשר "ארוך", אז קח את הצעתם או הסתכן בדחייה חסרת טעם.

מנקודת מבטו של המחבר אין הבדל גדול בין אותיות קצרות לבין מאמרים באורך מלא, מלבד אורך. חלק מההבדלים שטרם הוזכרו הם:

• כתב העת עשוי לקבץ את מכתביו ואת מאמריו באורך מלא. לדוגמא באתר האינטרנט שלה עשויים להיות קטעי "אותיות" וקטע "מאמר"; בסוגיות ההדפסה שלה יופיעו האותיות תחילה ואז המאמרים.
• כמה שינויים ניהוליים קטנים שלעולם לא תבחין בהם אלא אם כן מישהו יצביע עליהם, למשל מזהה המאמר עשוי להשתנות. למו"ל אחד שעבדתי אצלו היה קוד זה שבו מאמרים עם מזהה 20 הם אותיות, תעודת זהות 30 הם ביקורות, תעודת זהות 50 הם מאמרים מחקריים וכו '. אם אני לא טועה, זה גם משנה את הספרות ב- DOI.
• יתכן שתהליך הייצור שונה, כאשר האותיות נמצאות במסלול מהיר מכיוון שהן קצרות יותר וכל כך מהירות יותר לעיבוד.

עם זאת, מדובר בהבדלים קלים. מכיוון שההבדלים המעשיים הם כה מעטים, הייתי פשוט מקבל את הצעת העורך הראשי - אין סיבה שלא.

אני משער שהעורך רוצה לקבל, אבל רק כמכתב / מאמר קצר, ולא כמאמר באורך מלא. אני רואה בסירוב להצעת העורך דרך לדחייה. אבל יכול להיות שאני טועה ...

^{אתה יכול לנסות לגייס מידע נוסף, למשל, במקום להגיב, אתה יכול להתקשר לעורך, מה שעלול לגרום למסירת פרטים נוספים יעזור לך לקבל החלטה. sup>}

^{אתה יכול להציע הצעה נגדית, למשל, להציע להאריך את המאמר, שכן "בקשת [העורך] מבוססת על האורך הקצר של כתב היד שלך "(זה אולי קורא לבלוף של העורך), מה שעלול גם לגרום למידע נוסף לקבלת החלטה. sup>}

אם אתה לא צריך לעשות שום עבודה נוספת, הייתי אומר בסדר, תקרא לזה איך שאתה רוצה. (זה לא כאילו קורות החיים שלך או אינדקס h שלך או ל- Google Scholar יהיה מותג סגול על מאמרי המכתבים.) אם זה דורש עבודה נוספת (כמו חיתוך נוסף, עיצוב מחדש וכו ', הייתי אומר לעורך לארוז חול ... ותהיה מוכן ללכת למקום אחר אם הוא מתעקש.)

מכתב הוא למסיבה / אדם / קבוצה מסוימים אם תרצו.

מאמר קצר יכול להיות המשך של דיווח / שחרור / עדכון חדשותי.

ארוך המאמר יהיה מצגת, גוף וסיום מתחילתו ועד סופו.